搜尋結果
2023年8月14日 · 新竹市長高虹安被控利用立法委員職權涉貪，台北地檢署今天將她起訴、建議宣告褫奪公權，有關資策會控告高涉犯背信等罪，檢察官則...
- 高虹安博論爭議與資策會調解破局 高委任律師：遺憾 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網
高虹安博士論文「抄襲門」爭議，在2021年由陳時奮踢爆，資 ...
- 高虹安博論爭議與資策會調解破局 高委任律師：遺憾 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網
2023年8月14日 · 資策會提告高虹安涉嫌背信案，檢方偵查後認為，高虹安以4項理由，認定資策會所指控的部分，是資策會底下的公司間授權契約爭議之民事糾紛，不構成背信罪，此部分對高虹安作成不起訴處分。 檢方認定，高女到美國出差期間，確有從事資策會主管所交辦之工作、提交出差報告說明工作成果，自難認她何施用詐術領取差旅費或薪資之情。...
2023年8月14日 · 資策會指控，高虹安違反利益衝突迴避，於授權契約簽立後的3年內，投資科智公司40萬元，且科智公司事後未能支付備忘錄預定的授權金1500萬元，造成資策會受有損害。 此外，資策會還指控，高虹安未依照資策會同仁會外兼職辦法，申請在科智公司兼職擔任業務處處長，卻於2015年10月14日至18日，以科智公司業務處處長身分，出席在新加坡舉辦的「2015年度M2M新創公司獎」頒獎典禮，並向資策會請領差旅費4萬4003元。 科智公司於2016年間，向經濟部智慧財產局申請「行動製造管理和優化平台」發明專利，該發明是使用資策會授權的技術，其衍生的專利權，應歸屬資策會；高虹安卻將自己登記為專利發明人、科智公司為申請人，並經智慧財產局核准科智公司為該發明專利權人，造成資策會受到損害。
2022年10月25日 · 資策會主張，高虹安的重製及改作行為，已嚴重侵害資策會權益，據此完成其博士論文取得學位，其違法情節不可謂不重大，但與高經協商未果，為讓真相水落石出，以利社會大眾對著作權法及科專研發成果運用有正確認識，只好提起訴訟。...
2022年10月5日 · 資策會今日對於民眾黨新竹市長參選人高虹安的博士論文案改口稱，她的論文與資策會任職時的報告雷同近8成，不排除提告；高虹安則回擊稱，她博士論文有113頁，資策會期刊論文為6頁，6除以113絕不可能是80%，加上資策會期刊文章高虹安是第一作者「雷同超過8成，是不正確說法。 民進黨舉全黨之力追殺高虹安博士論文，不斷攻擊高任資策會期間所發表的報告，引用在博士論文有抄襲問題。 資策會先是在9月20日發出聲明稱，資策會研發成果會以各種形式對外發布，若需實際應用，才有取得授權的問題，若為學術引用，則不需要。
其他人也問了
資策會告高虹安背信 為何不起訴?
資策會指控高虹安論文抄襲比例異常嗎?
高虹安為何被冠上「學霸立委」?
高虹安有不受逮捕特權嗎?
2022年10月7日 · 2022/10/07 14:56. 〔記者徐子苓／台北報導〕資策會日前比對高虹安的博士論文與資策會研究計畫成果，相似度竟高達8成，恐侵犯資策會著作權，不排除對高提告。 高虹安對此主張自己不可能引用8成，還質疑資策會「改口」。 不過資策會今（7日）表示，立場始終一致，高大幅「複製」研究成果到自己的論文中，恐已超過合理使用範圍。 民眾黨新竹市長參選人高虹安日前批評，資策會因政治力介入而被迫改口。 資策會今天發布聲明強調，「本會立場及態度始終一致」，一開始是因無實際數據比對論文，僅表示「學術研究無需取得授權」，但經比對後，發現資策會的期刊論文有超過8成被複製到高的博士論文，才認為有侵權疑慮。
