高雄市警察局長 相關
廣告
搜尋結果
2020年6月16日 · 因此我詢問相關單位，警察局長表示：只要在左轉專用道或是左轉道直行就是違規，要罰 600至1800元整不等。我特別追問：「即使是這樣設計不良的路口，只要有人檢舉八成的人都要受罰，是不是這個意思？」警察局長回答：沒有錯。
- 六都直轄市──為什麼大家競爭直轄市？
- 台灣直轄市的「反民主」特質：取消地方自治選舉
- 爭取升格直轄市的誘因：爭取更多的財源／更多的城市能見度
- 如何解決一國二制，二等國民的不平？
- 直轄市與一般縣市的平等運動
- 一國三制的鄉鎮市區級政府？直轄市是否維持地方自治？
- 直轄市一般區是否應該恢復地方自治及地方自治選舉？
- 他山之石：從日本地方體制看臺灣的「新直轄市體制」
- 直轄市區自治的聲音凝聚不易，反而廢鄉鎮市自治選舉，聲浪抬頭
- 尋找一個既能杜絕買票丶黑道丶黑金政治；又能鼓勵人才下鄉，落實在地經營的「地方自治選舉制度」？
台灣許多縣市都希望能升級為直轄市，但到底哪些縣市有、台灣城鎮升級成直轄市的歷史又是如何呢？關於直轄市的制度，全世界只有中國及台灣，歐美日目前均無類似制度，美國華則是盛頓特區，日本是東京市、英國是倫敦市、法國是巴黎市。
關於台灣直轄市的發展歷史，可以分為四個階段： 1、1967.7.1：台北市改制為直轄市/市長高玉樹 《停止選舉丶市長參加內閣會議丶市府官員局處長職等提高二級。》 1968將內湖鄉丶南港鎮丶木柵鄉丶景美鎮丶北投鎮丶士林鎮納入轄 區。1994年11月底才恢復自治選舉。 2、1979.7.1：高雄市改制為直轄市/市長王玉雲 《停止選舉丶市長參加內閣會議丶市府官員局處長職等提高二級。》 1994年11月底才恢復自治選舉。 3、2010.12.25：五都時代。 「新四都：高雄市（合併高雄縣）丶新北市（原台北縣）丶台中市（台中縣市合併升格）丶台南市（台南縣市合併升格）」新四都中原台北縣丶台中縣丶高雄縣丶台南縣比照原台北市丶高雄市，鄉鎮市停止自治選舉，改制為派出機關，區長官派代表停止選舉，過渡時期四年為區...
一般縣市與直轄市在財政、人事職等、編制、及權限上的落差，導致許多縣市競相爭取升格為直轄市，希望升格後能爭取到更多的財源分配、更大的舉債空間、更多的人事編制、職等可以提高吸引人才。 因為這個原因，台北縣、台中縣市、台南縣市、高雄縣及桃園縣在2009年競想爭取升格為直轄市。而當時馬政府在欠缺總体完善的配套政策下就同意五都升格及後續桃園縣變成桃園直轄市，台灣邁入六都年代。小小一個台灣，有六個直轄市，比起中國（只有４個）還多出二個，難怪成為各界嘲笑。
六都佔人口的 70% 以上，其他 16 個縣市人口不到 30%。而台中縣市、高雄縣市丶台南縣市合併，那為何台北縣丶市丶基隆市不合併？只為了葉爾辛效應嗎？ 而相對地一般縣市，則大為不平，認為是被視為二等公民，認為錢都被直轄市搶走了大部份！由於認為直轄市地位高於一般縣市，所以這種相對剝奪感一直存在。 至於如何解決六都帶來的縣市不同等的問題？有幾種解法： （一）六州（五州三廳） 有人主張依據日治時期「五州三廳」的架構，而有在縣市之上再架上「類似州」概念，將台灣行政區重新劃分的主張，如分為六州，北北基（3）、桃竹苗（4）、中彰投（4）、雲嘉南（5）、高高屏（3）、宜花東（3）。提出這種主張者認為如此才能使六州均等，使那些未升格直轄市的地方也才能受到重視。 我個人對這樣的主張基本上是不贊成！理由是： ...
我認為要縮短直轄市與一般縣市的不公平，避免二等公民的相對剝奪感，需要從基本觀念及其相關配套制度著手： （一）、基本觀念： 直轄市及一般縣市是否應該立足點平等的地位？ （二）目前制度上的不公平，及改革之道： 直轄市與一般縣市在行政層級是平等的，但目前中央政府在制度設計上就將兩者予以不平等對待，例如： 1、直轄市長可以參與行政院會、一般縣市長則不能： 直轄市可參加行政院會，向行政院長及中央各部會發言並當面建言或爭取資源，並提高其能見度！ 而相反的，其它縣市首長，則不能參加開會，在制度上已經刻意矮化一般縣市長。其實直轄市參與內閣會議也是一個歷史偶然，因為台北市升格直轄市後，停止選舉，改為派出機關，才將之納入內閣，這也是反民主的一個意外，郤被往後一直延用。 2、中央與地方縣市政府「缺乏制度化的溝通建...
（一）是否維持地方自治？一國三制。 一般縣市：維持現有鄉鎮市地方自治及地方自治選舉！ 直轄市：鄉鎮市均改為區 1、原住民區：恢復實施地方自治及地方自治選舉。 2、一般地區：取消地方自治改為派出機關，取消區級地方自治選舉，改為官派！ （二）鄉鎮市是否有必要改為區？村是否一定改為里？ 鄉鎮市原有歷史發展沿革，也有發展程度及人口密集度的內涵，卻完全被取消，導致無法從「區」丶「里」去判斷人口密集度。 鄉：人口較稀疏。 鎮：人口較密集。 市：人口密集區。 里：市鎮人口較密集區 村：鄉下的村，人口較稀疏。 日本東京都丶大阪府丶京都府及一般縣，均有市町（相當於台灣的鎮）村（村相當台灣的鄉）。
（一）121 鄉鎮市（扣除 6 個原住民區，剩下 116 區），人口約一千萬人停止地方自治及選舉。 （二）二年的檢討期早已過了！ 2009 年當時內政部長江宜樺同意二年後通盤檢討！ （三）以「都會型小面積」的台北市的行政分區，套在其他「城鄉混合型大面積」的新直轄市，治理模式顯然加速擴大直轄市範圍內的城鄉差距！ （四）五都實踐經驗反省： 1、鄉鎮區加速邊緣化。 2、市政府一級單位集權，區長指揮大幅下降，導致第一線服務效能降低！ 3、缺乏地方自治，導致地方沒有發展動能，在地經濟丶產業丶文化丶城市發展均缺乏在地動能。自生自滅。
（一）東京都：面積 2188 平方公里，人口 13461531 人。 原東京市都心有 23 特別區（平均一區約 40 萬人） 轄下另有26市丶5町丶7村。 1974年23特別區為完整自治體，有完整地方自治選舉。（1974年以前區議員選舉，區長官派） （二）以台北看天下： 六都取消鄉鎮市級地方自治──是開民主倒車。
廢鄉鎮市自治選舉的理由： 1、買票丶黑道丶黑金體制丶地方派系分贓，人才不能出頭，反而妨害地方發展。 2、1996年國發會共識。 3、民進黨黨綱。 4、五都實踐經驗，國民黨傳統地方派系瓦解的效果很顯著，有利於首長推動政務！ 5、地方黑金派系與國民黨結合把系鄉鎮市長，妨害縣市首長推動政務！
（一）現行地方選舉制度的缺點： 1、選舉區太小，容易受買票影響。 也容易受人情及黑道壓力影響，因而綁樁賄選效果顯著。 為了綁樁而民意代表丶公職人員朝向跑婚喪喜慶及個人服務，而反而忽略地方公共事務丶公共治理的專業努力！ 2、買票丶黑金網絡形成地方派系控制政府資源、分贜地方利益。 （二）如何改革目前選制的缺失？ 1、改為全政黨比例代表制：（投政黨票，而非投個人） 此制度的優點： （1）可以杜絕買票。 （2）可以杜絕政黨提名黑道及犯罪人員。 （3）可以大幅降低個人選舉成本，及當選後的爭取連任維護成本。降低從政的財力成本。 （4）可以讓各政黨落實關心地方公共事務及公共建設、地方發展目標。 （5）可以鼓勵各政黨挑選各地熱心公共事務的各行各業人才參與政治。 （6）可以鼓勵更多年輕人下鄉服務地方公共事務。...
2020年4月30日 · 針對網路又在流傳——請住在高雄的親朋好友們，警局剛剛下午 15:23 傳 Line 告知：越線雷射已陸續裝好，…越線900元就飛了訊息，相關說明如下：. 圖片來源：高雄市政府警察局交通警察大隊. 一、本局每年均會將本市取締超速及闖紅燈固定式取締違規測 ...
2018年8月27日 · 不及仔細思考，許世瑋掀開了蚊帳與棉被，看到了她從來沒有想過的景象──她的父親，時任台灣大學中文系系主任的許壽裳倒臥在床上，頸部被連砍數刀，血流遍了臥鋪，已然身亡。 六神無主的許世瑋，在發現父親橫陳的屍體後，連忙跑去找同學陳耀強，要他去報警。 許世瑋本人則去找父親舊友、師範學院的李季谷院長。 不巧的是，李季谷剛好去洗溫泉了，許世瑋於是又到台大通知此事的發生。 等到許世瑋回到家中，校方、警察、檢察官，以及在師範學院國文系任教，因此住在學校宿舍的大哥許世瑛都來到了家中。 一向寧靜的青田街六號，瞬間變的嘈雜一片。 遭到殺害的台灣學研究推手：許壽裳.
2021年4月15日 · 因為警政體系所謂的「維護治安」策略向來不傾向治本的腳踏實地做事，而是美化數字的治標—也就是「破案率」的數字，追求的不是真相、不是根本之道、也不是程序與實體正義，而是如何「給上級交代」。. 於是基層員警第一時間想到的很有可能不是解決 ...
2020年2月27日 · 特務群體的轉職，則顯得相當多元，舉凡國大代表、縣市首長、議員、警察局長、報社發行人、戲院老闆、宗教領袖，各行各業都能見到他們的身影。 「你會忽然發現，這些人就存在我們的生活周遭。
2017年1月16日 · 自從全聯把粉絲團的主控權交由奧美操刀後，其高水準的議題操作一直是社群行銷的經典案例，而一直被列為不敗神話的全聯，如今被一個高雄市的警察局超越了，而且只用了一招。 事後諸葛的改善與建議. 有了這個案例，我們可以相信，大多數的產業都有機會把自身的理念或產品透過文案的方式產生病毒般的擴散效果， 只要你寫對文案，甚至不需要太多廣告預算 。 這一則貼文看似在說「要酒客來路口訴說心事」，但實際上是在「預防酒駕」，要讓這則文案的預防效果更好的話，其實應該使用「簡訊」會更符合使用者情境，畢竟發文時間在深夜11點，稍微有點醉意的人都不太會滑facebook，使用簡訊的方式會比粉絲團更能夠引起注意，進而達到預防酒駕效果。 否則facebook分享的數據再高，酒駕發生率一樣頻繁，那就沒有真正解決到社會的問題。
