搜尋結果
2023年5月26日 · 黃之鋒過往有多項定罪紀錄，其中他與壹傳媒黎智英等人，被指參與或煽惑他人參與2020年6月4日，在維園舉行的未經批准集會而被起訴。 黃之鋒認罪，經上訴後最終判囚8個月。 此外，黃因參與民主派「35+」初選，被控串謀顛覆國家政權，他此前已表明會認罪。 該案中有16人不認罪，包括梁國雄、黃碧雲、林卓廷等。 案件會在下周一續審。 案件編號：HCMP 585/2022. 第一手消息請下載on.cc東網 iPhone/ iPad/ Android/ 本文連結 : https://orientaldaily.on.cc/content/要聞港聞/odn-20230526-0526_00176_204/黃之鋒違禁起底令--官：同類案最嚴重--屬公眾人物或致漣漪效應--判囚3個月. 人人做記者. 爆料方法 :
黃之鋒認為學生不只是關心香港教育議題，他一直關心香港政制發展，爭取香港落實雙普選，即全面直選行政長官和立法會議員。 2014年4月， 學民思潮 及 學聯 一同舉行記招，提出「學界政改方案」，方案提倡「公民提名，必不可少」，只要全港1%合資格選民聯署即可提名一位行政長官參選人，而且 提名委員會 沒有任何否決權，同時立法會選舉應廢除功能組別，達致全面普選等等。 [26]
- 政黨解散
2023年4月17日 · 根據案情，法庭在2019年10月起頒髮禁制令，禁止任何人非法及故意對警務人員「起底」，另外亦為同年11月在西灣河發生的警員開槍案中的警員及其家人批出匿名令，但黃之鋒仍在2020年8月於社交網站發帖，公開涉事警員的中文全名，同時附有討論區和網站連結，內文有涉事警員丶妻子及2名女兒的相片和個人資料，違反法庭的禁制令和匿名令，被控藐視法庭，他早前已經認罪...
2023年5月25日 · 法官高浩文另指黃之鋒屬公眾人物具重大影響力，本案屬警察起底案中最嚴重之列，故判囚3個月，另須付5萬元訟費。 資料圖片. 判詞指，黃之鋒2020年8月14日在facebook 發布涉案帖文，律政司卻在21個月之後，去年5月才提控，令黃之鋒無法盡早認罪，律政司亦須解釋何故延誤，於法庭而言情況並不理想。 判詞提到早於2020年8月17日警方已完成大部份調查工作，惟不解何以需要多20個月，才能於去年5月向涉案開槍警員索取證供，認為律政司就此解釋難以令人信服。 資料圖片. 判詞強調遵從法庭命令為法治基礎，所有人無論抱持任何政見或情感亦必須遵守，本案中黃之鋒屬公眾人物，涉案起底帖文以公開信形式撰寫予另一公眾人物，內附起底網站連結，黃之鋒具重大影響力，使傷害更大，更需警惕公開資訊的固有危害。
2023年5月26日 · 法官高浩文昨於高等法院公布書面理由，指黃之鋒屬公眾人物具重大影響力，本案屬警察起底案中最嚴重之列，故判囚3個月，另須付5萬元訟費。 法官指，黃之鋒2020年8月14日在Facebook發布涉案帖文，律政司卻在21個月之後的去年5月才提控，令黃之鋒無法盡早認罪，律政司亦須解釋何故延誤，於法庭而言情況並不理想。 判詞提到，早於2020年8月17日警方已完成大部分調查工作，不解何以需要多20個月，才能於去年5月向涉案開槍警員索取證供，認為律政司就此解釋難以令人信服。 另須付5萬元訟費. 法官在判詞中強調，恪守法庭命令乃法治基礎，所有人無論抱持任何政見或情感亦必須遵守，本案中黃之鋒屬公眾人物，涉案起底帖文以公開信形式撰寫予另一公眾人物，內附起底網站連結。
其他人也問了
黃之鋒犯案未想及後果為何?
黃之鋒為何被判監3個月?
黃之鋒為何被拒入境?
黃之鋒為何取消參選資格?
2023年5月25日 · 前香港眾志秘書長黃之鋒涉於社交平台披露西灣河開槍警員相片等資料，違反匿名令及「起底」禁制令，早前於高等法院承認藐視法庭責任，被判監3個月。 法官今 (25日)頒布書面判決指，黃作為公眾人物具影響力大，黃發布貼文定必有其意圖，若他認為以當時社會氣氛，貼文不會激發不當留言，想法實過於天真，反之貼文會令當時局勢升溫。 法官指本案貼文內容及其後果，為法庭處理過的警員被起底個案中屬最嚴重，考慮到黃承認責任及致歉，判監3個月，兼須支付訟費5萬元。 最新影片推介︰. TOPick診症室. 【TOPick診症室】長期穿瑜伽褲易生念珠菌 醫生拆解引發陰道炎6大陷阱. 申請人律政司，答辯人黃之鋒。
2023年4月18日 · 代表律政司的何卓衡大律師表示，法庭在2019年10月起頒發禁制令，禁制任何人非法地及故意地起底警務人員，並為西灣河開槍警員及其家人批出匿名令。 2020年8月，黃之鋒在Facebook發帖披露涉案警員的中文全名，同時附載「連登」及「香港編年史」網頁連結，內文有涉案警員、其妻子及兩名女兒的4張相片，其中一張經過編輯的相片顯示兩名女兒均持刀，更寫有各人的個人資料。 涉案帖文雖在兩日內被刪除，但在短時間內已有4,900人回應，近200人留言和近400人分享，附載的「連登」帖文亦有逾2,000人留言，更有留言煽動他人對警員兩名女兒作出性騷擾。 控方：須判處阻嚇性刑罰.
