搜尋結果
1 天前 · 黃國昌隨即在臉書發文回嗆周玉蔻抹黑，並痛批：「惡意捏造這種不實內容，真的有夠下 流。對這種被政府標案豢養的無恥側翼，沒有什麼好說的，直接提告。」 周玉蔻不甘示弱，再發文回酸黃國昌：「問一個問題就提告，你黃國昌有沒有法律常識啊 ？
1 天前 · 黃國昌本案從沒出庭，委任律師反駁指出，周玉蔻提出的往事，當年是討論「師生戀」，但周本案貼文以「在教室裡」、「硬上女學生」等字眼，利用去年6月間國內的#Metoo風潮，已具體指控黃涉及性騷擾甚至強制猥褻、強制性交等犯罪，不但超出意見表達範圍 ...
1 天前 · 控黃國昌「在教室硬上女學生. 1.媒體來源: UDN 2.記者署名: 林孟潔 3.完整新聞標題: 周玉蔻慘了！. 控黃國昌「在教室硬上女學生」 法院今判賠30萬元 4.完整新聞內文: 媒體人周玉蔻去年在臉書指控民眾黨新科立委黃國昌「在教室硬上女學生」，黃國昌反嗆 對方 ...
2023年11月23日 · 黃的律師指出，邱毅8年前指控師生戀，黃國昌已清楚回應從來沒有利用老師權勢和女學 生發生關係，2人是在女學生畢業後交往，媒體報導內容也只是在討論是否有師生戀，但 周玉蔻貼文乘著Me Too風潮，指控黃國昌涉及性騷擾、強制猥褻、強制性交的行為，提出 的資料卻只有8年前的新聞，也未見她向邱毅或他人查證。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://lurl.cc/4dITKv 6.備註: 什麼你說什麼？ 天0的事情有比師生戀重要嗎？ 閉嘴啦！
2024年3月26日 · 黃國昌委任律師指出，周玉蔻言論與事實相距甚遠，對方引用報導內容為「師生戀」，為雙 方合意，黃國昌事後也有澄清，與周女所指涉的強制性交不同，認為周玉蔻沒有查證，也不 受新聞自由保障。 周玉蔻委任律師則說，周玉蔻言論皆非事實陳述，而全是意見表達，因黃國昌可能為未來法 務部長人選，過往歷史、私德、人品應可受公評，且黃國昌擔任大學教授期間，與女學生間 發展出情誼，攸關教師倫理，攸關公共利益，是言論自由保障範圍。
1 天前 · 標題. Re: [新聞] 快訊／師生戀往事批黃國昌硬上女學生 周. 時間 Thu Apr 25 16:27:26 2024. 哈哈笑死 這不就像政黑小綠整天喜歡造謠抹黑 結果是自己黨的一直被法院認證 每次都老招重演 抹黑完就當沒事 像前幾天到現在 也一堆政黑小綠很愛影射黃國昌師生戀啊 沒一個 ...
2024年3月26日 · 黃國昌的律師反駁指出，周玉蔻提出的往事，當年是討論「師生戀」，但周本案貼文以「 在教室裡」、「硬上女學生」等字眼，利用去年6月間國內的#Metoo風潮，已具體指控黃 涉及性騷擾甚至強制猥褻、強制性交等犯罪，不但超出意見表達範圍，更構成不實的事實 陳述。 北院今年1月23日第2度開庭， 周玉蔻親自出庭，以她獨特嗓音嬌嗔黃國昌提告前「沒有經 過跟我的對話」，反而「也把我罵了一頓」，她以前支持過黃的募款，黃本案提告「對我 的情感造成很大傷害」，她很錯愕，認為「2個公眾人物不需要相互仇視，因為我們都是 關心社會」。 法官試圖勸和解，肯定周玉蔻跟黃國昌「對台灣民主政治有很多貢獻」，都是有正義感的 人，「法官很欽佩2位」，希望雙方協助迅速有效率解決紛爭，「如果沒意願，法官不勉 強」 。
