搜尋結果
2022年10月31日 · 2022.10.31 最後更新. 嘉義台鐵、台南發生殺警案後，不幸殉職的警員以「勇警」形象被追念；但當執法過當，社會又不免把警察等同於「國家暴力」。 這種雙重的困境背後，是封閉的警察教育體系與強調威權統御的獨特職場文化，而外界始終難以窺見第一線人員的處境。 台灣有將近7萬名警察，而過去10年以來，平均每年5名警察自殺，事發後每每被淡化為個人問題，消逝在社會新聞版面。 從過往單純的維持治安，到隨著時代脈動逐年增加各種辦案項目，當警界職場文化以績效為優先、為考績養案的山頭林立，使得基礎而必要的訓練淪為形式。 近年愈來愈多突發的警員執勤遭攻擊事件，並非碰到火力強大惡徒，多半是在為民服務或非預期衝突導致傷亡，顯示出基礎課程或是實務訓練，迫切需要與時俱進。
2023年7月25日 · 桃園機場首次軍演──國防部如何模擬作戰，演練共軍進攻劇本？. 7月19日，國軍實施桃園機場反空降演習預演，扮演敵軍的特戰隊員搭乘黑鷹直升機準備在機場著陸。. （攝影／陳曉威）. 今年（2023）7月24日至27日的「漢光39號」軍演，是1984年 漢光演習 登場後 ...
- I 世代支持限制言論？
- 寬容也有陰暗面：過度的自由vs.過度的限制
- 被噤聲的另類觀點、被取消的演講和討論空間
- 打造「安全空間」的需求與負面效果
- 只是有些人比較激進──或是全新常態？
- 微侵略：傷口雖小，一樣是千刀萬剮
- 「受害者文化告訴我應該這樣想」
- 更自由、開放的討論
這真的是一種文化轉變嗎？或者大學生一直以來都是這樣？長期以來的研究顯示，情況確實發生了變化：i 世代比較有可能支持限制言論。 受訪者回答限制言論方面的題目時，心裡想的可能是公然說出的種族歧視或性別歧視──因憤怒或輕蔑而說出口的種族仇恨字眼，或者說「（某族群的）所有人都（有某種負面特質）」這樣的話。奧克拉荷馬大學有兩名兄弟會的白人學生遭到側錄舉發，指他們帶領眾人唱歌嘲弄黑人，內容包括用「N 開頭的字」稱呼別人，說他們永遠進不了兄弟會，以及「把他們吊在樹上」這樣的歌詞。兩名學生隨即遭到開除，兄弟會也被迫關閉。該起事件點燃了關於《憲法》第一修正案適法界線的激烈爭論。有法律學者認為，這條《憲法》修正案連邪惡、帶有仇恨的言論都保障到了。聯邦最高法院首席大法官約翰．羅勃茲（John Roberts）在另...
這就是寬容的陰暗面。寬容的初衷是出於善意接納所有人，不冒犯任何人，演變到後來卻變成這不容許深入探討議題（最輕微的情況），因為一句話冒犯到人就賠上工作（最糟糕的情況），而且一切另類觀點都沒有發聲的空間。 政府方針的轉變，可能是造成這種現象的部分原因。2013年，美國司法部和教育部擴大性騷擾的定義，由「可能令『理智之人』感覺受到冒犯」的言論，擴展為單純「不受歡迎」的言論。美國的大學針對種族、宗教、性別等方面言論的判斷標準，所套用的是上述「不受歡迎」的定義。他們不願意支持《憲法》第一修正案，以避免一絲一毫可能被告上聯邦法院的風險。葛瑞格．路加諾夫（Greg Lukianoff）和強納森．海特（Jonathan Haidt）在《大西洋雜誌》發表了一篇探討這些議題的文章，引起廣泛討論。文章中指出：「每...
如果受邀來校演講的人會講出學生不同意的言論，學生現在會希望該講者根本不要來。美國大一新生調查顯示，學生支持拒絕邀請偏激講者的比率，在2015年達到史上最高。史密斯學院的學生提出要求，希望校方取消邀請國際貨幣基金組織總裁克莉絲蒂娜． 拉加德（Christine Lagarde）來校演講。羅格斯大學有學生發動抗議推動請前國務卿康朵麗莎．萊斯（Condoleezza Rice）取消校內演講。布蘭戴斯大學的學生封殺了女權運動領袖、堅定批評伊斯蘭教的阿亞安．希爾西．阿里（Ayaan Hirsi Ali）。一個捍衛言論自由的非營利組織發現，學校取消邀請的案例自2000年以來增加了4倍，從相當罕見變成相對普遍。2016年，美國個人教育權利基金會（Foundation for Individual Righ...
加州大學爾灣分校的法學教授霍華德．吉爾曼（Howard Gillman） 和歐文．切默林斯基（Erwin Chemerinsky），開了一個大一學生的專題班，授課主題是言論自由。面對學生屢屢支持限制《憲法》第一修正案所保障的言論自由，他們感到非常震驚。他們意識到這就是世代轉變：學生親眼目睹仇恨言論造成的傷害，卻不知道言論審查和懲罰異議言論也會帶來危害。兩位教授強調，限制自己不喜歡的言論，很容易使自己喜歡的言論也連帶受到限制。他們投書《洛杉磯時報》（Los Angeles Times）指出，等到政府官員擁有規範言論的權力，「權力會無可避免地遭到濫用⋯⋯在美國歷史的各個階段，政府官員都曾審查、懲罰那些他們不喜歡的言論：廢奴主義者、勞工激進主義者、宗教少數派、共產主義者、社會主義者、文化評論家、同...
這些觀點究竟是不是少數激進的人才有？我很好奇。為了找出答案，我和我指導的研究生在2016年4月展開調查，以聖地牙哥州立大學修習心理學概論的200名學生為對象，針對相關主題提出各式各樣的詢問。雖然只調查了聖地牙哥州立大學一所學校，但這個學校的學生組成相當多元，與經常成為「安全空間」事件主角的常春藤聯盟學校相比，更能代表一般大學生的樣態。 結果令人相當震驚：有四分之三的聖地牙哥州立大學學生支持建立「安全空間」，供不同意講者言論的學生使用，也有四分之三的學生認為課程讀物如果提及性侵害，應該要求教授加入敏感警告。 這些學生的觀點讓我們得以一窺「言論」近年來在大學校園引發熱議的原因。受訪的聖地牙哥州立大學學生有近一半（48%）同意「白人說『N開頭的字』（種族仇恨字眼）一定會引起反感，即使只是在探討歷史...
再來看「微侵略」，這通常指無意間傷害有色人種的言詞。根據定義，侵略屬於故意行為，因此稱這種行為是「侵略」其實算用詞不當。但即便如此，許多貼上「微侵略」標籤的言談還是不堪入耳。網路傳媒 Buzzfeed 曾發布一個拍攝計畫的成果：照片中的學生來自紐約的福坦莫大學，他們舉著告示牌，上面寫著針對他們的微侵略話語，其中包括「以黑皮膚的女生來說妳算漂亮」、「所以你們在日本都講什麼話？亞洲話？」、「所以你到底是什麼人？」、「不是，你到底哪裡人？」等等。（看到這些笨拙的社交辭令，我驚呆了──會講出這種話，恐怕是因為跟同儕親身相處的時間變少了。）顯然對有色人種來說，一再聽到這種不顧他人感受的問題，確實很不愉快，同時又備感壓力。LGBT人士也必須面對這種情況，以下這則 Twitter 貼文就是很好的例子：「收...
以上這些話會令人反感嗎？答案恐怕見仁見智。現在的難題是，如果某人說他被冒犯了，有當事人的證詞已經足夠──他就是被冒犯了，即使對方並沒有那個意思。這就是 i 世代的過度敏感之所以人盡皆知的原因之一 ──他們把言語冒犯看得很嚴重，而且對於哪些字眼會讓人反感，幾乎沒有共識。有些亞裔美籍人士聽到「你哪裡來的？」這種問題就會覺得被冒犯，有些人則不會。一位南亞來的年輕男生寫道：「每週都有人問我：『你哪裡來的？』⋯⋯受害者文化告訴我，這是以種族歧視為基礎的微侵略，我應該要覺得反感才對。可是我沒有。我們生活在一個多元文化的社會，不一定清楚別人的出身背景。我沒有覺得他們歧視我，因為他們只是想知道我的出身背景而已。但受害者文化告訴我應該要這樣想。」 在聖地牙哥州立大學的調查中，只有18%的學生同意「你哪裡來的？...
i 世代將會在一個因為族群認同議題而無所適從的時代中步入成人期。在美國 MTV 的調查中，有84%的受訪者表示，家庭教育曾經教導他們：無論是什麼種族，人人都應該受到平等對待。然而，只有37%的受訪者表示家裡談論過種族的話題，其中白人的比率更只有30%。曾有一段時間，種族議題既重要，同時也無關緊要；有人會談論，也有人避而不談。雖然 i 世代是「色盲」，但由於種族偏見仍然存在，他們的立場多少有些不切實際。 後來 i 世代上了大學，在大學中為了爭取平權而認真努力，卻因為太害怕冒犯到彼此，導致仍然不願談論種族議題。美國 MTV 的調查顯示，只有20%的受訪者表示自己能夠自在地與人談論偏見。調查中有48%的人認為，即使立意良善，讓別人的種族受到關注還是錯誤的行為。不過有73%的受訪者認為大眾應該以更開...
2023年7月22日 · 本文為台灣大學人類學博物館館長林開世替 《國家的視角：改善人類處境的計畫為何失敗》 所撰寫的導讀，經麥田出版授權刊登，文章標題與文內小標經《報導者》編輯所改寫。 為何菁英與執政者原本立意良好的烏托邦發展計畫，往往以災難收尾？ 為何中央政府由上而下的介入，總是不能成功改造「地方」而屢遭挫敗？ 什麼樣的政治體制與意識形態，可能會養成「政治巨嬰」並致使人靈魂蒼白失能？ 《反穀》 、 《人類學家的無政府主義觀察》 作者、耶魯大學史德林政治學教授、人類學教授與農業研究計畫主任詹姆斯．斯科特（James Scott），在1998年首次出版的《國家的視角》中，重新審思「國家」與「地方／人民」的關係。
2022年5月23日 · 28歲的溫曜隆目前在軟體公司擔任工程師，距離2018年從4個月的軍事訓練役退伍之後，這是他第一次收到教召令。 從3月5日開始，溫曜隆要跟其他約600位教召員一起渡過14天、被稱為史上最「硬」（指訓練扎實）的教召訓練。 國防部去年（2021）年底改組成立的單位「全民防衛動員署」（簡稱全動署），在今年（2022）3月5日開始實施新制教召，預計在2022年結束前，召集訓練總共25個營 （註）、共15,000位後備軍人。 史上最「硬」教召跟過往有什麼不同？ 台灣後備新制教召除了將原本訓練天數從7天延長到14天之外，也增加了打靶訓練的子彈射擊數量。 （照片提供／受訪者） 過往7天的舊式教召訓練地點都是在營區內部，缺乏模擬戰時軍人需要在外野宿或是長途行軍的狀況。
2021年8月28日 · 當代攝影書（Photobook）作為⼀種迴返在影像與觀看之間的物件，透過創作者主導以及編輯與視覺、設計師的協助，建⽴⼀連串轉譯至印刷油墨的視覺敘述，將內容與形式組構成⼀個完整的美學經驗，邀請觀者（讀者）在「時間、空間、身體」三者互為主體的運動中與觀念相遇，遂使攝影書與繪畫、雕塑、戲劇以及電影⼀樣成為獨⽴⾃主（autonome）的藝術創作格式；⽽此概念與源⾃1960年代的藝術家書籍（Artists’ books）的源起有著密不可分的關係。 此系列分享主題將透過後者的系譜考究與前者參照，規劃了不同創作「類型」與「國別」代表共⼗⼆講，試圖加以釐清攝影書的實踐範疇與當代輪廓。 本集提出兩本作品 ： ①「 UFO Presences 」, Javier Arcenillas, 2018（RM）
2023年7月20日 · 台灣是全亞洲女性國會議員比例最高的國家，不僅有第一個非出身於政治家族的女總統，是 亞洲第一個也是唯一一個同婚合法的國家 ，也有相對進步的性騷擾、性侵害立法。 然而，#MeToo當時在台灣的缺席，既不是因為台灣的相關法律已經十分完善，也不是因為台灣社會業已相當平等，而是與另一種缺席有關：欠缺有品質的媒體深度調查受害者的故事並描繪背後的結構圖像，為被害者的可信度提供支撐，因此被害者無法利用輿論法庭（the court of public opinion）來發聲尋求正義。 我們在2021年於英文期刊《Politics and Gender》所發表的短文，為 東亞的MeToo運動 與 台灣的缺席現象 提出了上述的分析與觀察。 這樣的解釋呼應許多研究對#MeToo運動緣起的看法。
