搜尋結果
L' Observatoire des sources () est un index des sources qui ont fait l'objet de discussions, au sein de la communauté wikipédienne, quant à leur qualité (fiabilité, etc. ; cf. Wikipédia:Qualité des sources) et leur usage dans les articles encyclopédiques.
L'Observatoire des sources est un index des sources qui ont fait l'objet de discussions, au sein de la communauté wikipédienne, quant à leur qualité (fiabilité, etc. ; cf. Wikipédia:Qualité des sources) et leur usage dans les articles encyclopédiques.
其他人也問了
Est-ce que Wikipédia est une source primaire pour vérifier les éléments factuels ?
Comment évaluer la qualité des sources sur Wikipédia ?
Comment trouver des sources sur Wikipédia ?
Est-ce que Wikipédia est une source de qualité ?
Voyez les conditions d’utilisation pour plus de détails, ainsi que les crédits graphiques. Wikipedia® est une marque déposée de la Wikimedia Foundation, Inc., organisation de bienfaisance régie par le paragraphe 501(c)(3) du code fiscal des États-Unis.
Observatoire des sources/Sites à nettoyer. Sites dont la fiabilité semblent ne pas être suffisante ( brand content, Publireportage, pas de vérification des soumissions...), qui ne devraient pas être utilisés dans les articles. Il est possible de discuter de la pertinence de ces sites sur Discussion Wikipédia:Observatoire des sources ou ...
- Archives
- Articles de Presse
- Articles Scientifiques
- Bases de données
- Billets de Blog
- Classements
- Études et Rapports
- Encyclopédies
- Facebook, Twitter et Autres Réseaux Sociaux
- Interviews
Généralement refusées Les archives sont ici définies comme des documents originaux, uniques, et conservés en vue de leur transmission, n'ayant pas fait l'objet d'une analyse. L'interprétation d'un document d'archive ne peut être faite par vos soins : elle doit être fondée sur une source secondaire fiable. Les documents d'archive peuvent cependant s...
Généralement acceptés Les articles de presse dépendant d'organes de presse reconnus sont acceptés, car ils suivent la déontologie journalistique et passent par un comité de rédaction. Ces articles peuvent indifféremment être publiés sur papier ou en ligne. Attention cependant : 1. aux blogs liés aux journaux, qui ne suivent pas le même processus de...
Généralement acceptés Les articles scientifiques dépendant d'organes de recherche reconnus sont acceptés, car ils suivent la démarche scientifique et passent par un comité scientifique de relecture. Ces articles peuvent indifféremment être publiés sur papier ou en ligne. Attention aux articles de vulgarisation publiés par la presse, qui parfois pre...
En fonction du contexte et de l'éditeur Il existe de nombreuses bases de données, présentant divers informations. La notoriété de la base (reconnaissance par les pairs) et de son éditeur sont importantes. Certaines bases de données reprennent des données d'autres bases ; mieux vaut alors privilégier la base d'origine.
En fonction du contexte Un blog peut être créé et publié par n'importe qui. Il est alors important de bien analyser qui est l'auteur du blog pour savoir si cette personne dispose d'une autorité suffisante pour être considéré comme une source fiable. Exemples : 1. le blog d'un scientifique reconnu vulgarisant ses recherches est généralement accepté ...
En fonction de l'éditeur Il existe de nombreux classements (résultats sportifs, qualité d'une école, etc.). L'utilisation de ces classements est sujet à la notoriété de leur éditeur, ainsi qu'à la qualité et la pertinence du classement.
Généralement acceptés Les études et rapports dépendant d'organes de recherche ou d'autorités quant au sujet (Parlements, etc.) sont acceptées, car elles passent par un comité de vérification.
Généralement acceptés Construites par la sélection de spécialistes d'un sujet par un comité de suivi, les encyclopédies sont généralement acceptées comme sources. Attention cependant à la concision de certaines définition, ainsi qu'à la date de publication. Les publications présentées comme encyclopédies mais ne démontrant pas la sélection d'auteur...
Refusés N'importe quelle publication de ce genre de réseau social n'est pas vérifiable. Il faut attendre que l'information donnée dans un tweet ou un post soit reprise et vérifiée par une source secondaire telle qu'un article de presse ou un article scientifique. Voir aussi : YouTube.
En fonction du contexte Une interview est une source primaire en ce qui concerne la personne interviewée (elle est alors à la fois le sujet et la source des informations sourcées). Les interviews sont donc refusées pour prouver la notoriété d'un sujet. Cependant, elle sont acceptables pour compléter des informations sur un sujet déjà notoire, bien ...
Comment trouver des sources. Cette page présente diverses méthodes pour trouver des sources sur un sujet donné. Il est nécessaire de sourcer les informations que l'on ajoute sur Wikipédia : Wikipédia:Citez vos sources et d'utiliser des sources fiables : Wikipédia:Sources fiables et Aide:Identifier des sources fiables.
Cette page vous permet d'ouvrir de nouvelles discussions sur une source, qu'elle soit déjà indexée par l'Observatoire des sources ou non. Cet article a été mentionné par la presse (dans les médias) : Wikipédia, attention les débats, Guillaume Gendron, Libération (journal), le 30 oct 2022.
