搜尋結果
名為SD2 (sweet dream two)的「灌籃二部」， 這部作品被讀者揭穿是個打著灌籃高手第二部的名號， 招搖撞騙、混淆視聽的剽竊盜作。 後來灌籃高手的原作者井上雄彥透過管道對SD2提出告訴， 法院判決SD2必須付給井上雄彥鉅額的賠償金， 整個事件不但是台灣漫畫出版史上的一個污點， 法院的判決也成為侵害著作權相關案件的一個良好教材。 我第一次知道SD2這部漫畫，是在學校旁邊的7-11看到的， 聽說這是灌籃高手的「第二部」。 當時覺得很納悶， 因為灌籃高手連載結束以後， 作者井上雄彥老師一直沒有出第二部的打算， 那這個「灌籃二部」到底是什麼? 第1集封面那個人長得還很像灌籃高手的流川楓? 有位社團學弟就說： 「哦?你是說那個畫得很爛的同人誌?」 這句話激起了我的好奇心，
2009年6月13日 · 某部漫畫作品SD2以灌籃二部的名稱開始在網路上宣傳，標榜為熱門漫畫灌籃高手續作，引發討論。 (註1) 2003年2月. 灌籃高手原作者井上雄彥受大然出版社邀請出席台北國際書展，表示已經得知灌籃二部的消息，公開澄清此漫畫並非他的作品，也與灌籃高手毫無關連，並將對灌籃二部採取法律行動。 (同註1) 2003年4月. 灌籃二部第一集出版發售 (2003/04/17)，初版首刷5萬本。 作者屬名北卓也，台灣井上公司出版。 2003年5月. 灌籃二部舉行發表會，媒體質疑「是否對灌籃高手造成侵權」，有讀者也在網路討論發起批評與抵制。 (同註1) 2003年7月. 灌籃二部第二集發售 (2003/07/20)。 2003年10月. 灌籃二部第三集發售 (2003/10/22)。 2003年12月.
2010年5月27日 · 很多年前， 台灣出現一部標榜是日本熱門運動漫畫灌籃高手「SLAM DUNK」續作， 名為SD2 (sweet dream two)的「灌籃二部」， 這部作品被讀者揭穿是個打著灌籃高手第二部的名號， 招搖撞騙、混淆視聽的剽竊盜作。 後來灌籃高手的原作者井上雄彥透過管道對SD2提出告訴， 法院判決SD2必須付給井上雄彥鉅額的賠償金， 整個事件不但是台灣漫畫出版史上的一個污點， 法院的判決也成為侵害著作權相關案件的一個良好教材。 我第一次知道SD2這部漫畫，是在學校旁邊的7-11看到的， 聽說這是灌籃高手的「第二部」。 當時覺得很納悶， 因為灌籃高手連載結束以後， 作者井上雄彥老師一直沒有出第二部的打算， 那這個「灌籃二部」到底是什麼? 第1集封面那個人長得還很像灌籃高手的流川楓?
2005年12月7日 · 「灌籃高手」與「SD2灌籃二部 (Sweet Dream Two)」同樣是以日本高校籃球為主題的漫 畫，深獲漫畫迷喜愛，但井上雄彥認為，兩年前在台灣出版的漫畫「SD2」中，裡面許 多人物、情節、畫面過於相似，因此認為台灣出版社有抄襲、攀附原始創作之嫌。 井上雄彥透過律師指出，「SD2」推出時曾在網路以「灌籃高手2」做標題宣傳，但若對 照「灌籃高手」原著書中主角「流川楓」的運球圖片與「SD2」的圖片對照，場景、角度 幾乎都一樣，此外，「SD2」正巧與「灌籃高手」的英文名稱「SLAM DUNK」縮寫一樣， 連出版商也叫「台灣井上公司」，雷同的地方實在太多。
台灣井上公司曾出版一部名為《SD2 灌籃二部》，以流川楓為主角的台灣漫畫，自稱是本作的續集，實際上是未經授權的剽竊同人誌。 經作者發現後提告，最後和解 [23] [24] [25] 。
维基百科，自由的百科全书. 关于1993年至1996年播出的改編電視動畫，请见「 灌籃高手 (動畫) 」。 关于2022年剧场动画，请见「 THE FIRST SLAM DUNK 」。 《 男兒當入樽 》 （日語：SLAM DUNK／スラムダンク，中國大陸和臺灣譯作“灌籃高手”，香港譯作“男兒當入樽”） ，是 井上雄彥 以 高中 籃球 為題材的 日本漫畫 。 從1990年至1996年在 集英社 《 週刊少年Jump 》連載。 單行本 全31冊，完全版全24冊，新裝再編輯版全20冊 [1] 。 日本 的漫畫發行量已超過1億2千萬冊 [2] 。 概要 [ 编辑] 籃球漫畫以不良少年櫻木花道的挑戰和成長為中心。 作品中的「湘北」高中是虛構的，取材背景為日本 神奈川縣 的 湘南地區 。
台灣「灌籃二部」之漫畫業者涉嫌違反著作權法遭起訴. 日本知名漫畫家井上雄彥自民國79年起開始在日本漫畫連載「灌籃高手」，後來台灣漫畫商亦引進台灣並陸續出版31本單行本漫畫，直到85年結束連載。 依調查，台灣井上國際公司與觀天下軟體公司在91年初，於網路上推出「灌籃二部」網站，對外宣稱睽違已久的灌籃高手2部即將出版。 後該2公司更以「灌籃二部」及「SD2灌籃二部」為名，對外推出了四本漫畫，每本漫畫的銷量約有5萬冊。 據告訴人井上雄彥指訴，灌籃二部漫畫中，雖然人物姓名與原創作不同，但是部分場景例如運球、傳球與上藍等，幾乎與原創作一樣。 但台灣井上公司則不認為如此，該公司表示他們的創作均為漫畫團隊自行創作，不僅劇情及主角姓名不同，連漫畫外觀也與原著作不一樣，他們並未仿冒井上雄彥之著作。
