搜尋結果
2024年8月6日 · 憲法法庭今日上午就立法程序、總統國情報告及即時詢答、聽取報告及質詢、人事同意權行使等規定進行辯論，下午則就國會調查權行使、聽證會舉行及藐視國會罪等規定進行辯論。 由相關機關立法院推薦的專家學者授黃銘輝認為，大法官在此次重大的釋憲案中，應避免對政治性如此高的法規爭議，作出高密度的審查，司法對政治部門權力制衡規範的爭議應為實體審查，應遵守先例。...
2024年8月6日 · 司法院憲法法庭今（6）日就國會改革釋憲案行言詞辯論庭，表定下午國會調查權行使、聽證會舉行及藐視國會罪等規定進行辯論。 對於在野陣營此次以司法院釋字585號解釋，作為國會調查權的立法基礎，大法官黃昭元質疑，該釋字明載調查權是立法院固有的輔助性權力，意即為國會的手段性權力，必須要有相對應的目的性權力，但查弊案是否為立法院目的性權力，是根本性的爭議。...
2024年8月6日 · 司法院憲法法庭今（6）日就國會改革釋憲案行言詞辯論庭，表定下午國會調查權行使、聽證會舉行及藐視國會罪等規定進行辯論。 面對聲請方控訴國會調查權逾越司法院釋字585號解釋劃定的界線，大法官詹森林質疑，釋字585號固然可作為立法院調查權的參考指標，但也沒要求往後的大法官不得對釋字585號做任何變更或補充，憲法法庭難道不能打破框架，作出不同的思考？...
2024年8月6日 · 憲法法庭今針對國會改革法案言詞辯論，時程從今早9點一路到下午5點。 國民黨立委翁曉玲指出，執政黨4機關的聲請要件不符憲法訴訟法規定，憲法法庭不應受理，強調修法最重要目的，是要維護人民對政府「知的權利」，喊話大法官不要破壞權力分立原則，侵害立法權的核心領域，讓司法機關蒙上政治化的污名。 翁曉玲感嘆，今天是很辛苦燒腦的一天。...
憲法法庭10日下午2時開庭，就總統府、行政院、民進黨立法院黨團及監察院，針對國會職權修正法案聲請的暫時處分行準備程序，聲請機關、指定相關機關各自進行30分鐘的意見陳述後，進入大法官詢問與補充陳述環節；儘管詢問環節的表定時間為1小時，但大法官與相應機關頻頻交鋒，使原訂2小時的準備程序，直至傍晚近5時才由擔任審判長的大法官許宗力宣告退庭。
2024年8月6日 · 憲法法庭今日上午就立法程序、總統國情報告及即時詢答、聽取報告及質詢、人事同意權行使等規定進行辯論，下午則就國會調查權行使、聽證會 ...
憲法法庭10日下午2時起，就總統府、行政院、民進黨立法院黨團及監察院，針對國會職權修正法案聲請的暫時處分行準備程序，聲請機關、指定相關機關各自進行30分鐘的意見陳述後，進入大法官詢問與補充陳述環節；儘管詢問環節的表定時間為1小時，但大法官與相應機關頻頻交鋒，使原訂2小時的準備程序，直至傍晚近5時才由擔任審判長的大法官許宗力宣告退庭。...
憲法法庭 相關
廣告
