搜尋結果
Wikipédia:Observatoire des sources. L' Observatoire des sources () est un index des sources qui ont fait l'objet de discussions, au sein de la communauté wikipédienne, quant à leur qualité (fiabilité, etc. ; cf. Wikipédia:Qualité des sources) et leur usage dans les articles encyclopédiques. Cet index, organisé ...
Observatoire des sources/Sites à nettoyer. Sites dont la fiabilité semblent ne pas être suffisante ( brand content, Publireportage, pas de vérification des soumissions...), qui ne devraient pas être utilisés dans les articles. Il est possible de discuter de la pertinence de ces sites sur Discussion Wikipédia:Observatoire des sources ou ...
其他人也問了
Est-ce que Wikipédia est une source primaire pour vérifier les éléments factuels ?
Qu'est-ce que la fiabilité des sources sur Wikipédia ?
Est-ce que Wikipédia est une source de qualité ?
Quels sont les différents types de sources tertiaires ?
L'Observatoire des sources est un index des sources qui ont fait l'objet de discussions, au sein de la communauté wikipédienne, quant à leur qualité (fiabilité, etc. ; cf. Wikipédia:Qualité des sources) et leur usage dans les articles encyclopédiques.
Wikipedia® est une marque déposée de la Wikimedia Foundation, Inc., organisation de bienfaisance régie par le paragraphe 501(c)(3) du code fiscal des États-Unis. Politique de confidentialité À propos de Wikipédia Avertissements Contact Code de conduite
- Fiabilité
- Sources Primaires, Secondaires, et Tertiaires
- Contexte
- Neutralité Des Sources
- Format
- Sources Anciennes
- Sources Universitaires et Savantes
- Sources de Presse
- Sources douteuses
- Contenu Sponsorisé
La fiabilité des sources sur Wikipédia fait généralement référence au degré de confiance que l'on peut accorder à tel œuvre, auteur ou éditeur. Sa définition dépend ainsi généralement de la perception d'une réputation préalable, qui fait l'objet d'une approbation tacite ou, parfois, de discussions communautaires. Les sources fiables peuvent être de...
Les articles de Wikipédia doivent s'appuyer principalement sur des sources secondaires fiables. Par exemple, une reprise d'une critique d'article, d'une monographieou d'un manuel est mieux que la compilation de données ou d'éléments sans analyse. Les sources primaires sont souvent difficiles à utiliser de façon appropriée. Tandis qu'elles peuvent ê...
La fiabilité d'une source dépend du contexte. Chaque source doit être soigneusement pesée pour juger si elle est fiable pour son utilisation faite dans l'article de Wikipédia et si c'est une source appropriée pour ce contenu. En général, plus il y a de personnes qui vérifient les faits, analysent les questions juridiques et examinent la rédaction, ...
Les articles de Wikipédia doivent présenter un point de vue neutre et proportionné. Lorsque le sujet concerné par l'article est très large, ou polémique, l'exactitude des informations ou de la démonstration ne suffit pas pour discriminer une source plutôt qu'une autre. Il convient de se référer à des sources représentativesde l'ensemble du champ de...
Les sources fiables sont plus souvent associées aux documents sous forme écrite, que ce soit sous une forme imprimée traditionnelle ou en ligne. Toutefois, les documents audio, vidéo et multimédias qui ont été enregistrés, diffusés, distribués ou archivés par un éditeur ayant un statut établi peuvent également répondre aux critères nécessaires pour...
Les sources plus anciennes peuvent être inexactes parce que de nouvelles informations ont été découvertes, que de nouvelles théories ont été proposées ou que le vocabulaire a changé, en particulier dans les domaines scientifiques et universitaires. Assurez-vous de vérifier que les sources plus anciennes ne sont pas obsolètes, surtout s'il est proba...
De nombreux articles de Wikipédia s'appuient sur du contenu dit savant, ou universitaire. Lorsqu'elles sont disponibles, les publications universitaires et évaluées par des pairs, les monographiesréalisées par des universitaires ou scientifiques et les manuels sont habituellement les sources les plus fiables. Cependant, certains contenus savants pe...
La presse généraliste doit être utilisée avec précaution comme source pour des faits dont l'appréciation nécessite des compétences particulières (droit, sciences, etc.), car ses articles peuvent être rédigés par des journalistes n'ayant pas de compétence particulière dans ces domaines, d'où des déformations et contresens toujours possibles. On pour...
Les sources douteuses sont celles avec une mauvaise réputation en matière de vérification des faits, ou qui manquent de supervision éditoriale significative. Ces sources comprennent des sites web et des publications exprimant des opinions qui sont largement reconnues comme extrémistes, ou promotionnelles, ou bien qui s'appuient fortement sur des ru...
Le contenu sponsorisé est souvent une source inacceptable, car il est payé par les annonceurs et contourne le processus éditorial de la publication. Les publications fiables indiquent clairement les articles commandités dans la signature ou avec un avertissement de non-responsabilitéen haut de l'article. Les sources qui ne distinguent pas clairemen...
Wikipédia: Observatoire des sources/Entête Ajouter des langues Ajouter des liens Page Discussion français Lire Modifier le code Voir l’historique Outils Outils déplacer vers la barre latérale masquer Actions Lire Modifier le code Voir l’historique Général ...
Wikipédia Écouter est une encyclopédie en ligne collaborative et multilingue créée par Jimmy Wales et Larry Sanger le 15 janvier 2001.Il s'agit d'une œuvre libre, c'est-à-dire que chacun est libre de l'amender et de la rediffuser.Gérée en wiki dans le site web wikipedia.org grâce au logiciel MediaWiki, elle permet à tous les internautes d'écrire et de modifier des articles, ce qui ...
