搜尋結果
2024年5月14日 · 彭文正指出，張詠惠執意審理論文案，又知案件是重大社會矚目案件，卻不送簽呈請求以矚訴字重新分案，更連續違法拒絕他請求重分案，認為張詠惠不依民事案件分案規則、民事訴訟法規定，侵害他的訴訟權和名譽權，要求賠償200萬元並刊登判決理由。...
2024年1月23日 · 彭文正對蔡英文的學位、論文窮追猛打，打從蔡英文上任以來，彭文正就不斷質疑其真實性。 他在2019年10月間，與旅美學者林環牆在倫敦召開國際記者會，質疑蔡英文在英國倫敦政經學院（LSE）的論文、博士學位的真實性，也要求英國政經學院回答蔡英文學歷的相關問題。 此外，彭文正也在台灣提出民事訴訟，要求確認蔡英文的論文、博士學位不存在。...
2024年1月23日 · 彭文正提告主張，他曾實際造訪英國倫敦各圖書館查證，卻都找不到蔡總統的1984年版英國倫敦政經學院博士論文，所以他2019年12月提起論文不存在訴訟，但法官張詠惠卻在總統大選3天後、2020年1月15日「配合上意」，草率判他敗訴，讓他不滿的是，判決中的「原告起訴主張」部分，張法官故意隱匿他對於「確認法律利益」的主張，而且他一再強調不必確認蔡有沒有取得博士學位，只要確認有沒有論文，因為「無論文即無學位」，但判決中卻杜撰他提告是為了請求確認蔡英文是否取得博士學位。
2024年5月14日 · 彭文正主張，法官張詠惠承審他狀告蔡英文的「論文門」案時，以沒有法律上確認利益判他敗訴，他上訴後，高等法院廢棄發回北院更一審，案件不應該再重新分案給張詠惠，卻依然由她承辦。 他多次請求法官重新分案或以此案為重大矚目案件為由簽請由合議庭審判，法官卻拒絕為之，顯然侵害他的名譽權、 訴訟權，他主張張詠惠應賠償精神損失200萬元及將部分判決理由登報。...
2023年6月13日 · 媒體人 彭文正 質疑總統蔡英文在英國倫敦政經學院的博士論文造假，遭台北地檢署起訴加重誹謗後，被台北地院通緝迄今。 彭文正不滿承辦檢察官在書類裡認定他「心生怨懟」損害名譽，跨海求償200萬元等，一審吞敗；彭再接再厲，另主張檢察官變造證據，二度求償200萬元及登報回復名譽，仍遭北院判決駁回。 可上訴。...
媒體人彭文正先前公開質疑，總統蔡英文博士論文的真實性，並不滿台北地方法院法官張詠惠沒有上簽呈請求重新分案，提告求償200萬元，並請求回復名譽，台北地方法院一審判彭敗訴，彭不滿上訴後，台灣高等法院今天（14日）認為無理由，再度駁回。 彭文正主張，因張詠惠一審已涉及實體論斷，已有先入為主偏見，而案件更一審又由張詠惠獨任審理；且他又提告張詠惠刑、民事訴訟，雙方已有嫌怨，無法公平審判。 彭文正續指，張詠惠執意審理論文案，甚至不上簽呈請求重新分案，更連續拒絕他請求將論文事件送請重分為重大矚目案件、改採合議庭審理，此舉侵害他的訴訟權，要求賠償200萬元，並刊登判決理由。
3 天前 · 彭文正 續指，張詠惠執意審理論文案，甚至不上簽呈請求重新分案，更連續拒絕他請求將論文事件送請重分為重大矚目案件、改採合議庭審理，此舉侵害他的訴訟權，要求賠償200萬元，並刊登判決理由。 然而，張詠惠表示，分案過程沒有不法，也沒違反分案規則，且她也沒有迴避審理的事由；另彭文正要求重新分案或自行迴避，均無法律依據，因此並無造成侵權。 北院一審認為，彭文正無法證明張詠惠有何違法之處，實務上法官只能被動接受分案結果，彭的主張顯有誤會。 而重大矚目案件的分案方式，屬極端的例外情況，須由法院考量司法資源整體利用及公平性，通案上應採一般分案處理。 彭文正是媒體人、涉訟對象又有新聞性，就自認應分案為矚目事件，實有誤解，故判彭敗訴；但彭文正不服判決結果上訴。
