搜尋結果
2024年5月14日 · 彭文正指出，張詠惠執意審理論文案，又知案件是重大社會矚目案件，卻不送簽呈請求以矚訴字重新分案，更連續違法拒絕他請求重分案，認為張詠惠不依民事案件分案規則、民事訴訟法規定，侵害他的訴訟權和名譽權，要求賠償200萬元並刊登判決理由。...
2024年1月23日 · 彭文正對蔡英文的學位、論文窮追猛打，打從蔡英文上任以來，彭文正就不斷質疑其真實性。 他在2019年10月間，與旅美學者林環牆在倫敦召開國際記者會，質疑蔡英文在英國倫敦政經學院（LSE）的論文、博士學位的真實性，也要求英國政經學院回答蔡英文學歷的相關問題。 此外，彭文正也在台灣提出民事訴訟，要求確認蔡英文的論文、博士學位不存在。...
2023年9月19日 · 彭文正表示，張詠惠明知論文事件為重大社會矚目案件，她不以簽呈請求以矚訴字重新分案，更對他請求將論文事件送請重分矚訴字，連續違法拒絕，侵害他受司法公平審判之訴訟權及名譽權，須賠償200萬元，將本件判決理由刊登於《中國時報》等三報頭版一天。...
2024年1月23日 · 彭文正提告主張，他曾實際造訪英國倫敦各圖書館查證，卻都找不到蔡總統的1984年版英國倫敦政經學院博士論文，所以他2019年12月提起論文不存在訴訟，但法官張詠惠卻在總統大選3天後、2020年1月15日「配合上意」，草率判他敗訴，讓他不滿的是，判決中的「原告起訴主張」部分，張法官故意隱匿他對於「確認法律利益」的主張，而且他一再強調不必確認蔡有沒有取得博士學位，只要確認有沒有論文，因為「無論文即無學位」，但判決中卻杜撰他提告是為了請求確認蔡英文是否取得博士學位。
1 天前 · 彭文正 續指，張詠惠執意審理論文案，甚至不上簽呈請求重新分案，更連續拒絕他請求將論文事件送請重分為重大矚目案件、改採合議庭審理，此舉侵害他的訴訟權，要求賠償200萬元，並刊登判決理由。 然而，張詠惠表示，分案過程沒有不法，也沒違反分案規則，且她也沒有迴避審理的事由；另彭文正要求重新分案或自行迴避，均無法律依據，因此並無造成侵權。 北院一審認為，彭文正無法證明張詠惠有何違法之處，實務上法官只能被動接受分案結果，彭的主張顯有誤會。 而重大矚目案件的分案方式，屬極端的例外情況，須由法院考量司法資源整體利用及公平性，通案上應採一般分案處理。 彭文正是媒體人、涉訟對象又有新聞性，就自認應分案為矚目事件，實有誤解，故判彭敗訴；但彭文正不服判決結果上訴。
2024年5月14日 · 前台大新聞所教授彭文正因提出「確認蔡英文的博士論文不存在」之訴，遭台北地方法院法官張詠惠判決駁回，他認為他多次請求張重新分案或簽請行合議審判，均遭拒絕，張侵害其名譽權、訴訟權，提告求償200萬元並將判決理由登報，台北地院判決彭敗訴，彭提上訴，台灣高等法院14日駁回彭上訴，彭仍敗訴，張詠惠免賠。 可上訴。
2023年6月13日 · 媒體人 彭文正 質疑總統蔡英文在英國倫敦政經學院的博士論文造假，遭台北地檢署起訴加重誹謗後，被台北地院通緝迄今。 彭文正不滿承辦檢察官在書類裡認定他「心生怨懟」損害名譽，跨海求償200萬元等，一審吞敗；彭再接再厲，另主張檢察官變造證據，二度求償200萬元及登報回復名譽，仍遭北院判決駁回。 可上訴。...
