Yahoo奇摩 網頁搜尋

搜尋結果

      • 嘉玲案的源頭是什麼? 「吳嘉玲」 案源頭是回歸之前,港人在內地所生子女有居港權,但從香港回歸當天起,居留權即受《基本法》第22條限製,即按特區政府規定,在港無證兒童須先回內地申請居留權證明書,才可來港。
      www.btcc.com/zh-TW/hashtag/吳嘉隆-經濟
  1. 其他人也問了

  2. 2020年4月3日 · 吳嘉玲案解決的是港人(永久居民)內地所生子女的居港權問題。 其核心問題是回歸後在「一國兩制」下受基本法規限須循合法途徑來港定居。

  3. 全國人大常委會解釋基本法整個爭論轉折點,在無證兒童與分離家庭眼中,他們來港與團聚「權利」一日之間就消失,而且製造很多不公平情況,被迫使用上述各種例外與酌情手法,都未能解決全國人大常委會解釋基本法後社會兩極化 [38],類似「新

  4. 2019年11月21日 · 1999年「吳嘉玲案」 觸發第一次人大釋法. 發表於 2019-11-21 20:00. 日前香港高等法院裁定「港府引用緊急法訂立禁蒙面法違憲」,引起外界猜測有關判決會否觸發又一次「人大釋法」。. 講起人大釋法,阿史記得香港回歸後至今總共有五次,而其中最轟動嘅 ...

  5. 2022年6月3日 · 講起人大釋法,香港回歸至今總共有5次,而首次釋法便港人內地所生子女居港權問題吳嘉玲案」。 根據基本法第24條規定,香港永久性居民在香港以外所生中國籍子女均為香港居民,在香港特別行政區享有居留權。

  6. 2020年4月3日 · 吳嘉玲案解決的是港人(永久居民)內地所生子女的居港權問題。 其核心問題是回歸後在「一國兩制」下受基本法規限須循合法途徑來港定居。 莊豐源案解決的是非港人(非永久居民)在香港所生子女的居港權問題。

  7. 2020年9月24日 · 基本法解釋權的爭議源於1999年起一系列居港權案件。其中,吳嘉玲案更是香港回歸後,香港特區行政長官首次尋求全國人大常委會釋法的案件。

  8. 2016年11月7日 · 1999年終審法院就「吳嘉玲案」判政府敗訴,裁定所有香港永久性居民於內地所生子女,不論有否單程證、婚生或非婚生、出生時父母是否已成為香港居民均有居港權。 當時政府聲稱會令167萬內地子女湧來香港,並提請人大釋法。 而政府另一次主動提出釋法為2005年,時任特首董建華辭職,引發各界對下任特首任期爭論,港府遂提請人大釋法,最後說明補選特首任期為前任特首餘下任期。 2004年香港開始討論政改方案,社會對特首產生辦法出現爭拗,結果人大常委會釋法修改有關特首及立法會產生辦法規定,政改程序由原本「三部曲」改為「五部曲」。 而香港唯一一次由終審法院提出釋法的是於2011年,終審法院審理剛果民主共和國債務。 剛果指案件涉外交豁免權,香港法院無權審理。