搜尋結果
- 這可從幾方面來探討，首先此區域漂沙特性受到波浪及海流、颱風歷程、既有人工構造物所形成的突堤及突堤內環流等多種效應影響，隨著時間變動，潮間帶藻礁時而被漂沙所掩蓋，時而因積砂被沖走而裸露。 在這樣的變動環境前提上，直接劃成保護區是否是最有效的方式值得仔細思考，畢竟大潭藻礁所處的生態系統已經因人工構造物切割而改變，如此變動快速且人工化海岸不能只靠傳統法令所設置的保護區來保護，而應直接要求對當地影響最大且具有管理義務的中油與台電公司負起保育與復育的責任，這在台灣其他地方如核電廠所在地以及永安天然氣接 ...
www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=138238
其他人也問了
桃園大潭藻礁生態怎麼樣?
大潭藻礁為何被認定為生物多樣性熱點?
桃園如何保護藻礁?
桃園藻礁的化學性和生物性有什麼區別?
2024年5月16日 · 桃園的海岸線有很特殊的藻礁生態，目前爭議的大潭藻礁，在過去相對沒有受到太多的重視與關注，當時中油說大潭藻礁遭到沙埋，因此判斷大潭藻礁的生態很差。 直到2017年開始，越來越多生態學者進入大潭藻礁的區域做調查研究，發現這塊潮間帶藻礁的生物多樣性確實豐富得超出預期。 這些新的研究結果，也讓中油無法再單方面聲稱這塊區域的生態很差，也無法否認這些塊區域的生態價值。 （ ＃學者調查證明大潭生態豐富 ＃離岸迴避方案保留藻礁 ） 馬政府時期核定的方案是，現在看到的海岸上潮間帶藻礁區域要全面開挖，面積高達232公頃。 但是因為生態學者和許多團體的投入和努力，讓大潭藻礁的生態受到重視，於是行政部門被逼出現在看到的「迴避離岸方案」。
2024年5月10日 · 桃園藻礁是全世界在淺灘上最大的一個藻礁生態系統，查閱外文文獻後發現，藻礁目前只有在地中海、挪威、以及巴西一些區域很小塊環礁，但桃園就擁有27公里藻礁海岸，其中，桃園觀音大潭藻礁是全球少數僅存的現生淺海藻礁，豐富生態養育近百種生物，包括保育類的柴山多杯孔珊瑚、綠蠵龜、台灣白海豚等，獲國際保育組織Mission Blue列為東亞第一個生態希望熱點，因此藻礁也有「生物的育嬰房」的美稱。 「生物育嬰房」的浩劫. 1983年12月23日 ，桃園觀音大潭新村的鎘米事件爆發，高銀化工主要生產塑膠安定劑，以進口鎘條為原料，但在反應不完全時，會有含鎘廢水排出。 這些廢水汙染附近灌溉水源，鎘再從灌溉水進入稻米中。
2024年5月4日 · 屬於工業區的管制區範圍內的大潭藻礁海岸，對一般人為活動有所限制，但也提供了當地生態休養生息的環境，目前的管理型態比較接近所謂的「類保護區」。 經過去年底全國公投的選擇，同意三接留在大潭，接下來，應考慮以類保護區 (OECM)的方式來經營管理大潭藻礁，不僅保護其間棲息的生物，同時藉由建立參與式的共管機制，及專家學者的監測與監督，達到實質的保育目標。 如果將本區劃設為由桃園市政府管理的保護區，雖可凸顯政府重視環境保護的決心，但是實質上增加是的行政管理的成本與時間，絕大部分的保育工作還是落在中油與台電身上，劃設的成效有待商榷。
2024年4月29日 · 為了解觀塘工業區 (港)興建第三天然氣接收站威脅大潭藻礁魚類多樣性，東海大學生命科學系、環境與生態研究中心副教授溫國彰、中研院生物多樣性研究中心助研究員林子皓、林千翔所組成研究團隊。 調查結果顯示，大潭G2 和永安皆為物種多樣性最高處，發現本次採樣到的魚種不論是數量或是種類都大幅度下降，也推論這幾年來沿岸開發已經降低大潭藻礁魚類群聚。 使用你的Facebook帳號留言. Post Views: 252.
2024年5月10日 · 本月24日，中油請了在地里長和幾位地方意見領袖發表支持在大潭建第三天然氣接收站的言論，不少媒體受邀採訪，頓時營造出觀音民意支持蓋天然氣接受站的氛圍（見25日各報報導）；不過媒體訊息經過在地長期經營的「我是觀音人」粉絲團請鄉親評理 ...
2024年5月8日 · 中油第三天然氣接收站外推方案2日通過環評，藻礁公投推動聯盟召集人潘忠政昨天清晨再赴大潭藻礁勘察，他說，去年9月不明淤泥嚴重影響環境，柴山多杯孔珊瑚數量銳減，懷疑是三接外推工程填海用料外流導致，但苦無證. 2022-03-06．聯合報．B1．全台焦點．記者陳俊智╱桃園報導. 25.三接外推首闖環評大會 1.5小時過關. 歷經「珍愛藻礁」公投爭議，中油第三天然氣接收站外推方案昨首度闖關環評大會，但僅花一點五小時就通過，預計二 二五年完工商轉。 藻礁公投推動聯盟召集人潘忠政批評，政府假藉能源轉型犧牲自然資源，令人唾棄，台灣. 2022-03-03．聯合報．A6．生活．記者吳姿賢╱台北報導. 26.撤銷觀塘海岸利用許可 環團敗訴.
2024年4月25日 · 蔡政府將於桃園市設置觀塘中油天然氣第三接收站，遭環保團體指控嚴重破壞大潭藻礁。 “珍愛藻礁公投連署”在國民黨、台灣民眾黨、時代力量等在野黨響應推動之下，從原本不被看好，到短短10天連署人數翻了4倍，連署書截至3月7日已突破56萬份，遠超過法定門檻28.9萬份，公投成案勢在必行，可望在8月投票。 但該公投案假如通過，影響天然氣接收站建設，2025非核家園在即，將對蔡政府的能源政策形成莫大挑戰。 據傳民進黨府院黨團高層已在評估，推動公投反制，可能由“政院”或在“立院”有過半多數的民進黨“立院”黨團依《公投法》規定，敘明供電穩定、減碳的原因，提出正向支持天然氣接收站的公投，爭取社會支持，並派員向環保團體遊說溝通，種種跡象顯示出，護藻礁公投的勢如破竹，踩到了綠營痛點。
