搜尋結果
2023年9月12日 · 新竹市長 高虹安 被資策會自訴抄襲與同仁共同發表的期刊論文重製在博士論文中，違反著作權法，台北地院今天傳喚高出庭，她在法庭一度主張要聲請傳喚博士論文的指導教授作證，後又在自訴代理人同意下，同意配合調解。...
2022年9月20日 · 民眾黨新竹市長參選人高虹安博士論文涉抄襲，她今（20）日大動作出面澄清，強調她對論文的研究及產出過程引以為傲，並批媒體不該僅以4頁截圖，就誣指她涉抄襲及剽竊。 事實上，本刊比對高的論文與2份資策會合著論文，不只是4頁一模一樣而已，而是多處都是複製貼上。...
2022年9月21日 · 高虹安論文有多猛？ 「被引用4000次」等級曝 寫過的全驚呆. 網搜小組／鄺郁庭報導. 台灣民眾黨新竹市長候選人、立委高虹安20日被爆論文涉及抄襲，高虹安對此召開記者會駁斥，強調自己的學歷之外，還秀出博士論文畫面，稱她的論文著作最高被引用超過4000次。 就有網友在PTT的Gossiping板上發文，看了自己投稿某期刊的論文，引用次數卻只有3，忍不住問卦...
2022年9月20日 · 〔記者徐子苓／台北報導〕民眾黨新竹市長參選人高虹安被週刊爆出，她在美國辛辛那提大學發表的博士論文，疑似抄襲自身任職財團法人資訊工業策進會（資策會）期間，與其他研究員共同發表的論文，因未獲資策會授權，有侵權疑慮。 資策會今天對此回應，資策會研發成果會以各種形式對外發布，若只是純學術引用的話，沒有授權問題。 週刊爆料指出，高虹安將研究成果據為己用，但未獲資策會授權使用，恐侵犯智慧財產權；且她在取得博士學位後，立刻「無縫接軌」跳槽到鴻海上班，被質疑是利用公家資源當成職涯跳板。 高虹安今天上午召開記者會，強調她的論文沒有剽竊、抄襲，相關事實認定都已經過辛辛那提大學學倫會認定。 她還說，昨天已親自與資策會通話了解，資策會已做過調查，確認並無侵權問題。
2022年10月27日 · （翻攝辛辛那提大學官網） 2022/10/27 09:58. 〔即時新聞／綜合報導〕民眾黨新竹市長候選人高虹安陷論文侵權爭議，資策會26日已正式委任律師提起刑事自訴，也向美國辛辛那提大學發函說明；網友續談此事，有人號召衝高虹安論文下載數以提高侵權求償金額，但美國教授翁達瑞提出不同看法。 美國教授翁達瑞（本名陳時奮）在26日政論節目上提到，資策會對美國機構的侵權求償，以高虹安論文被下載的次數計算； 目前高虹安論文於辛辛那提大學開放免費下載 ，有網友號召衝高論文下載次數，來提高求償金額。 翁達瑞今（27）日對此事回應，並做出詳細說明。
2022年9月30日 · 高虹安表示，美國辛辛那提大學學倫會回函證明她的博士論文沒有任何抄襲或剽竊的問題，未來若再有任何人指控她的博士論文抄襲或剽竊，她也會請律師來維護權益。 對此，經濟部也發3點聲明表示，計畫之研發成果為資策會所有，將發函資策會釐清本案是否涉及該計畫研究成果之合理使用與授權等相關問題。 不過，高虹安在澄清記者會上，不但列出自己的學霸經歷，「我高虹安今天從小到大，北一女、台大不說，我們師大也是榜首進去，台大是學術成績第一名畢業，我們今天不是像什麼『中華大學夜間部』，才要去做台大碩士灌水。 」發言一出引發輿論譁然。
2022年9月20日 · 民眾黨新竹市長參選人高虹安爆出論文抄襲疑雲，文化大學大眾傳播系教授王翔郁表示，周刊所比對的研討會論文已公開發表，學術引用並無侵權問題。 他也點出，這案與前新竹市長林智堅明顯不同，林智堅是抄襲他人成果，但高虹安是延伸之前研究，而之前研究也是她自己的研究成果，且為第一作者，不能算是抄襲。 王翔郁表示，有關侵犯著作權疑慮，他認為周刊所比對的研討會論文已公開發表，學術引用並無侵權問題。 此外，本案並非委託案，例如大學老師引用自己發表的論文，也不需經過學校同意。 如資策會有訂合約要取得授權，可以出示，那要先要說明之前研討會發表也不行。 如果發表是KPI，對於已發表過的論文，合理使用，不需取得授權。
其他人也問了
高虹安論文是抄襲嗎?
高虹安博士論文是否與資策會論文雷同?
高虹安為何抄襲資策會?
高虹安論文抄襲疑雲 為何無縫接軌進入鴻海?
