搜尋結果
2 天前 · 記者／馬麗昕、陳培煌；主編／陳偉婷 立法院院會近日處理攸關國會改革的「立法院職權行使法部分條文修正草案」，朝野立委攻防激烈，院會上演拖延議事、表決大戰，也引發社會高度關注。 諸多公民團體於立法院周邊發動抗議活動，質疑立法院國民黨、民眾黨在未經實質討論下，於院會強行表決、通過爭議條文；在野黨則喊出民進黨過去也曾提出國會改革法案，執政後卻不願執行。 專家指出，立院調查權、聽證權的完善助於提升施政透明度，是國會改革、修法最重要的精神。 但關於調查權、聽證權等條文涉及層面、涵蓋範圍廣，需要完整且細膩的設計，且需有保障基本人權精神。 關於涉及民眾罰鍰、官員刑責等條文爭議大，仍待法案完整通過評估。 發布日期：2024-05-24. 更多. 議題觀察室. 【議題觀察室】錢坑法案？ 黑箱立法？
【錯誤】網傳「切記！6月1號開始取締行人違規！只要不走斑馬線，一律開罰1800元」？- 【錯誤】網傳影片「手機充電時在講電話，切記不能喝水，會導電入心臟的！切記！切記！」？
- 【錯誤】網傳「wifi不關原來危害那麼大！太可怕了啦！一項震驚整個科學界的實驗......」？
- 【事實釐清】網傳「如果遇到車禍蟑螂從旁邊撞來，他又很客氣說沒怎樣，您千萬不可以聽他的，一定要馬上報警，不然倒楣告我們肇事逃逸，對方又說他有受傷，這樣要吊扣駕照，而且保險公�
- 【錯誤】網傳「本月20日開始，紅燈右轉罰 5400、闖紅燈罰 3600-7200...酒駕裁罰新規...」？
- 【議題觀察室】 交通裁罰新制6月30日上路 新規定一次看
- 【事實釐清】網傳「南華大學教授林光瀅受騙的真實事件....法院寄來支付命令，他沒有提出異議，結果變成真的欠款...」？
- 【2023/2/27-2023/3/5】闢謠TOP10
- 台灣團隊研究辨識Deepfake影片 深偽技術的正邪之戰開打
- 【事實釐清】網傳「112年6月30日起汽機車全面實施交通違規記點新規定」？
行政院全球資訊網-即時新聞澄清. 首頁. 新聞與公告. 即時新聞澄清. 發布機關. 日期. 至. 關鍵字 (標題) Facebook分享 line分享 X分享 列印本頁. 內政部 國土計畫法上路 合法農牧用地使用與現行制度一致 國土署：強調天價罰金為不實訊息. 113-05-27. 交通部 有關媒體報導觀宏專案來台簽證變漏洞與事實未符，觀光署澄清及補充說明. 113-05-26. 國防部 空軍司令部發布新聞稿，針對網路流傳「匿名飛官寫公開信 寧賠錢也要走人」乙情說明. 113-05-25. 勞動部 【澄清稿】嚴正聲明並未開放旅宿業移工 提醒民眾勿聽信不實資訊 仲介廣告不實將嚴查重罰. 113-05-24. 客家委員會 有關媒體報導客委會不補助竹縣關西分駐所第3期修復經費之澄清新聞稿.
防制假訊息危害因應作為. 日期：107-12-13. 資料來源：外交國防法務處. 一、言論自由為民主政治之基石，本（107）年初臺灣再度被國際人權組織「自由之家」評列為最自由國家之一，此為臺灣社會民主自由人權之驕傲象徵，惟隨著新興網路科技與社群媒體之發展，散布錯假訊息現象日益嚴重，部分民主國家已透過法制規範，強化打擊假訊息作為，政府亦將秉持堅守多元民主價值、維護言論自由之前提，運用現行法令，針對「明知為假訊息仍故意散播，因而造成公眾畏懼和恐慌危害」情況，由法制面進行補強，以遏止「出於惡意、虛偽假造、造成危害」之假訊息，降低其對國家社會、公共利益所生負面影響，並回應外界期待。
修正現行法令，打擊假訊息！ 日期：108-05-02. 資料來源：新聞傳播處. 相關連結. 行政院會通過「中華民國刑法」、「陸海空軍刑法」及「公民投票法」部分條文修正草案. 防制假訊息危害因應作為. 行政院會通過「災害防救法」第41條修正草案等7案. 行政院會通過「公職人員選舉罷免法」及「總統副總統選舉罷免法」修正草案.
2018年12月17日 · 為了避免假新聞造成社會動盪，行政院通過第一波修法草案，提高相關的刑度和罰則，目的是遏止惡意、虛偽假造、造成危害的假新聞，政務委員羅秉成表示，假訊息就像新興毒品，免費、大量、無時無刻存在，未來將持續盤點現有法律再分批修法。 圖／TVBS....
2022年6月19日 · 2022 假訊息大調查. 【假訊息年度大調查】台灣首次針對假訊息現象與事實查核成效大調查 學術報告出爐. 調查結果發現，台灣有超過 9 成受訪民眾認為假訊息猖獗、嚴重影響社會。 有趣的是，受訪民眾普遍認為自己受假訊息的影響不大，卻擔憂別人會上假訊息的當。 民眾辨認假訊息的方式，除了與親友討論、聽專家分析，也會使用事實查核機制。 有過半的臺灣民眾 (55％) 知曉民間有一些闢謠或事實查核機構，達 60.6％的受訪民眾肯定這些民間闢謠與查核組織的公信力。 受訪民眾中有四成三知道【台灣事實查核中心】，在知悉的民眾中，則有八成四認為此單位有公信力。 但民眾是否真正使用事實查核資源？ 調查結果顯示從未使用過的比例超過一半、達 57.2％，顯示各查核組織的推廣使用有進一步努力空間。
其他人也問了
假新聞是什麼?
行政院擬修9部法案重罰「假新聞」嗎?
政府如何打擊假訊息?
假執行是來真的嗎?
