搜尋結果
市政府
- 初估約有6大面的彩繪牆面都遭到破壞，全部以油漆漆成藍色、紅色、紫色的牆面，文化局局長陳佳君表示，依據民法第811條規定，彩虹村的房舍屬於不動產，所有人為市政府；牆面上的彩繪為動產，雖為黃永阜先生及業者所繪，但「彩繪」附合於「房舍」上，且已成為房舍的重要成分，所以彩虹村的彩繪所有權為市府所有。 陳佳君也說，彩虹眷村畫作的智慧財產權目前正在法院審理中，但無論如何，都不應破壞彩虹眷村，對該惡意行為市府一定提告毀損，展現市府堅決捍衛文化建設與資產決心。
udn.com/news/story/7266/6505162
其他人也問了
彩虹眷村的智慧產權屬於誰?
彩虹眷村的彩繪所有權為何?
台中彩虹眷村為何成為國際知名景點?
彩虹眷村為何遭潑漆破壞彩繪牆?
2022年8月3日 · 陳佳君也說，彩虹眷村畫作的智慧財產權目前正在法院審理中，但無論如何，都不應破壞彩虹眷村，對該惡意行為市府一定提告毀損，展現市府堅決捍衛文化建設與資產決心。 並痛批破壞者「行為相當惡劣！ 」。 image source：台中市政府提供. 彩虹爺爺與魏丕仁屢傳紛爭 黃永阜罵「是壞人、大壞蛋」 根據 《KEYPO大數據關鍵引擎》...
- Dailyview網路溫度計
2022年7月31日 · 據悉，魏丕仁堅稱，彩虹眷村的智慧產權屬於彩虹文創所有，而市府為了加固工程，要求業者遷出，而且搬遷時間短，不顧22名員工的生計，以塗漆方式，表達抗議。...
2022年7月31日 · 魏丕仁辯稱，彩虹眷村的智慧產權屬於彩虹文創所有，而市府為了加固工程，要求業者遷出，不顧22名員工的生計，所以才用塗漆的方式來表達抗議。 根據《聯合報》報導，台中第四警分局表示，雖然彩虹眷村仍有智慧財產權的法律爭訟中，但市府文化局已提告毀損，警方以現行犯認定，帶回涉案的彩虹文創魏姓父子與員工14人，全案在今（31）日做完筆錄後，依毀損罪移送台中地檢署由檢察官訊問。 高齡98歲彩虹爺爺黃永阜獲悉一生心血遭破壞，今（31）日露面受訪時表示十分難過傷心，指一輩子創作都被魏丕仁毀了，並指責魏是壞人、大壞蛋。 📣訂閱《今周刊》，加碼贈【全聯購物金$1000元】 續訂加贈4期💁投資腦袋 放大荷包 讓我們一起學習如何讓錢滾動起來💰立即購＞＞. 彩虹眷村 魏丕仁 彩虹爺爺 黃永阜.
2022年8月3日 · 著作權是「無形財產權」，是人類基於創意、智慧上產生的無形產物，並非民法第811條所指的動產，所以業者在彩虹眷村建築上所繪製的畫作，其著作財產權仍然是屬於業者的，而非臺中市政府。 雖然業者享有牆面畫作的著作財產權，但又用油漆塗掉，仍觸犯毀損罪. 如前所述，彩虹文創公司就渠等在建築上的畫作擁有著作財產權，但建築物所有權屬於臺中市政府也是事實，先前業者在牆面創作繪圖，勢必是市政府所同意允許的，所以市政府對於牆面維持現狀的權益仍有不受侵害的權利。 可是現在業者又擅自把畫作用油漆塗掉，損壞的牆面的美觀效用，仍會成立刑法第354條的毀損罪。 用生活上的例子來說明，或許可更好理解.
2022年7月31日 · 據查，彩虹文創負責人魏丕仁稱，彩虹眷村的智慧產權屬於彩虹文創所有，而市府為了加固工程，要求業者遷出，而且搬遷時間短，不顧22名員工的生計，以塗漆方式，表達抗議。 中市文化局長陳佳君說，彩虹眷村是土角厝，50年屋齡，已有牆面龜裂，為避免裂痕擴大，文化局將於8月1日進行加固工程，預期工程近半年，工程期間彩虹村暫停開放。...
2022年7月31日 · 據查，彩虹文創負責人魏丕仁堅稱，彩虹眷村的智慧產權屬於彩虹文創所有，而市府為了加固工程，要求業者遷出，而且搬遷時間短，不顧22名員工 ...
2018年5月25日 · 文化局長王志誠表示，彩虹眷村現為彩虹景觀公園，建物權利為市府的，因此建物上的著作財產權也屬於市府，市府會在重
