搜尋結果
2017年4月6日 · 從東京審判的結構如何確立、同盟國如何起訴、為何不起訴天皇、日本如何因應，到如何撰寫判決、為何未實施第二次東京審判、如何釋放戰犯————尤其是甲級戰犯，以及審判對日本的意義究竟是什麼，一一呈現日本這個戰敗國家被審判的全景。
2024年6月16日 · 東京審判既是對世界反法西斯戰爭的歷史總結，也是戰後日本和遠東國際關係新格局的起點。 從總體上來說，東京審判是公正的，體現了反法西斯同盟國和世界人民的共同意志，體現了國際法的正義原則，是和平對戰爭、文明對野蠻、正義對邪惡的一次 ...
東京審判是第二次世界大戰後， 同盟國 對在 日本政府 策劃、準備、發動和實施侵略戰爭中起重要作用、擔負主要責任的人物，進行的國際軍事審判。 指控罪名. [編輯] 依據《遠東國際軍事法庭憲章》，戰爭犯的罪行分為 甲級 （A級）、 乙級 （B級）、 丙級 （C級）3種種類 [2]。 甲級罪行專為參與或謀劃開戰的罪犯而設，而相關國家的最高決策機關的成員也會被定甲級罪行。 乙級罪行就是為有「計劃、命令、允許、或在指揮機關的上層未有盡力防止類似罪行」的罪犯而設。 丙級罪行是為犯下傳統暴行或違反人道罪的罪犯而設。 在審判之前，法庭曾列出55條 訴因 （日語：訴因）。
其他人也問了
東京審判為何重要?
東京審判為何站不住腳?
東京審判如何認定日本對中華民國、東南亞和美英等國戰爭的侵略性和非正義性?
2016年12月9日 · 在東京審判正式宣判68周年的紀念日，來自中、日、美、英等國的歷史學家和國際法學家12日齊聚上海交通大學，闡釋東京審判如何繼續影響今天的國際社會，探討「戰爭與和平」這一永恆主題。
2016年1月19日 · 東京審判從一開始就有先天缺陷。 尤其是當時的日本天皇裕仁（Tenno Hirohito）和其他皇室成員被免受懲罰，儘管戰爭是以天皇的名義進行的以及許多日本官兵感覺其行為是效忠天皇因此是合法的。 美國佔領當局甚至左右許多被告的口供，以掩蓋裕仁天皇的責任。 美國政府試圖通過保護天皇來確保日本的民主改革進程。 當時的裕仁天皇也確實順從地沒有插手戰後秩序。...
2023年3月24日 · 原本預估東京審判很快就會結束，因此才答應前往日本擔任法官的帕爾，當他察覺審判將曠日廢時後，即於一九四六年十月一日對首席法官威廉．韋伯表明辭意，希望辭去自己擔任的法官一職。 當初明言（東京審判任務）只有半年期間。
2023年12月23日 · 東京審判的遺留問題存在爭議有幾個原因。儘管東京法庭遠比紐倫堡的更國際化，但事實證明東京的法官們沒有能力團結一致。判決書中既有荷蘭、法國和印度法官的反對意見，也有來自澳洲的首席法官和菲律賓法官的一致意見。
