搜尋結果
2018年2月27日 · 林佳龍、鄭文燦，國民黨的鄭麗文，都是自由之愛成員. 至於「自由之愛」的其它成員呢？ 1987年5月11日在台大的「校園漫步」活動，那些手舉改革訴求的布條及標語的學生有林佳龍、鄭文燦、鍾佳濱、黃偉哲、王雪峰、段宜康、郭文彬、鄭麗文、林正修與李建昌等人。 後來，抗議活動越演越烈，最後「自由之愛」成員的其中7人，包括文馨瑩、吳介民、林志修、林佳龍、梁至正、陳啟斌和鍾佳濱等人，被台大以「聚眾滋事」記小過處分。 這些當年的台大學生，有的現在是教授，有的是立委，還有的是縣市首長。 羅葉在《自由之愛》一詩的最後寫道： 「也許有一天你突然發現現象的背後充斥著不義與齷齪！ 也許你為這遲來的覺悟遺憾，但永遠不嫌晚── 只要勇敢，不再畏縮，終將，終將，終將， 我們的靈魂終將相聚挺立在蒼茫渾沌的浩瀚大氣中！
- 多虧了那顆大巨蛋，松菸文創園區才能活著
- 台北文創大樓爭議1：賣手機的台哥大，也算文創？
- 台北文創大樓爭議2：誠品當二房東每年爽賺12億，卻不用繳權利金？
- 皆大歡喜三贏？監院看松菸bot：北市府喪失培植文創的初衷
- 松菸誠品只能說是很棒的百貨，說文創太虛假
- 大巨蛋破壞松菸古蹟、文創大樓變百貨，松菸文創園區到底還剩什麼？
許多人對松菸文創園區的前身不陌生，不過較少人知道的是，這座充滿歷史感的古蹟之所以沒有被拆除，其實是托了大巨蛋 BOT 案的福。 1991年，時任行政院長的郝柏村郝杯杯因看球賽淋到雨，興起了在台北建立一座不用淋雨的世界級大巨蛋賽場的念頭，只是歷任台北市長從黃大洲到陳水扁時代，這顆蛋歷經波折，建址一路從關渡平原滾到中山足球場、南港農業區、市立棒球場，最後才終於在1995年選中松山菸廠作為落腳地，當時的菸廠仍處於運作狀態。 而在最初規劃中，松山菸廠18公頃基地原本是打算全數作為大巨蛋園區之用，但到了陳水扁擔任總統時，行政院文化建設委員會認為松山菸廠具有歷史意義，應該保留，因此才劃出其中 8 公頃作為文化園區。 由於巨蛋和古蹟相鄰，台北市政府當時特別從國外請來專家研究可行性，確認兩者不會相衝突後，才...
富邦在得標後，台北文創大樓很快就在 2010 年開張營業，當時是國民黨籍郝龍斌第二次連任台北市長，一路相安無事，到了 2015 年，柯文哲勝選接手市府之後，松菸文創大樓的經營管理開始爆出大量爭議，代表富邦集團的台北文創公司在當年5月3日發布聲明表示，「由於北市府對台北文創的要求超過契約內容，希望終止合約，並建議市府『鑑價』買回文創大樓。」 松菸文創只剩下財團與地方政府彼此為錢叫囂的雜音。 台北文創當時表示，北市府對台北文創的要求期待「超出法律所賦予締約雙方的責任義務」，因此無奈做出終止合約的決定。 而這所謂「超出的責任義務」，主要有兩個層面。第一層面是台北市文化局在2015年無預警發函，要求位於文創大樓中的台灣大哥大總部撤出一個樓層、約一千五百坪的用地。前北市廉政顧問徐嶔煌就批評： 北市府當...
北市府指出，原契約訂定的13億被嚴重低估，經北市府送3家鑑價公司後，得到36、37、72億元的高價，要求應調整契約。另一方面，台北文創將大樓商場以每坪1050元租給誠品集團營運。不料誠品這位二房東過的比大房東還爽，年賺12億不僅不用像台北文創一樣繳權利金給市政府，還將每坪1050元租來的空間，以每坪上萬元的高價轉租給進駐業者，導致台北文創承受「坑殺文創人」的罵名。 延伸閱讀：松菸文創之亂：富邦終於不玩了，那一年爽賺 12 億的最大贏家誠品呢？ 而對於台北市政府的兩項指控，台北文創拿出合約反擊，指出，台灣大哥大是數位內容產業，進駐時也經過台北市政府備查，而數位內容產業在2010年的《文化創意產業發展法》清楚寫到，是屬於文創產業。 台北文創表示，當時是因為招商不如預期，為不影響北市府營運權利金收...
今年（2016）6月，台北市廉政透明委員會將「松菸BOT案」移送監院調查，監察院則在11月判定，北市府的確監督不力，獨厚少數廠商，阻斷其他小資文創於公共領域的發展機會。監院認為，柯市府文化局對文創大樓提供給小文創的租金未盡把關之責，導致國外高檔名牌在松菸文創大樓林立，喪失扶植文創的初衷。 對此，柯文哲表示已經指示文化局作檢討，文化局最後表示發文台北文創，要求台北文創必須給予回應，否則雙方將走入契約中的協調委員機制，最壞的情況是進入民事訴訟。 這則判決並不是大新聞，卻揭開了台北市府、台北文創、誠品三方表面對於權利金和台哥大搬遷的和解假象。該面對的還是逃不掉，監院這一記回馬槍等同要求這三方必須清楚交代：松菸的文創到底在玩什麼？開商場賣昂貴的名牌、召募知名餐廳，真的能叫做文創嗎？
今年稍早一則有趣新聞表示，誠品松菸榮登CNN評選的「最酷」百貨。內文提到，書店起家的誠品不太符合一般百貨公司分類，除了賣書，也販賣各種生活用品，包括台灣特色小吃和手工藝品。CNN提到，「他們最愛的，就是座落於菸草工廠轉型成創意園區的誠品生活松菸店。」 CNN對文創大樓做出了肯定，作為一間百貨，松菸誠品的獨特性無庸置疑。他有電影院、有賣書，還有餐廳，不時還會舉辦幾場TED演講。你說他是文創嗎？這是台灣社會必須深思的問題。另一個更重要的問題是，文創大樓並不能代表文創園區，兩者更不屬於相同的營運單位。前者是台北文創，後者則是在台北市政府底下運作的台北市文化基金會。 我在前一篇介紹ROT的文章中談到，政府在轉化閒置空間的目的，是活化、讓地方文化「轉生」，替附近居民達到最大利益。換句話說，文創園區的樣...
比起華山，松菸的ROT與BOT案無疑是一場災難，大巨蛋破壞古蹟、文創大樓變成潮流百貨，松菸文創園區到底還剩下些什麼？ 這個案子暴露OT案在台灣的政商環境下，財團與政府若都未盡其職，可以為這個社會帶來多大的負面影響，短期的財務損失不算，對古蹟的破壞是永遠無法修復的傷害，對社會公共利益造成的損失，絕非帳面上的罰款數字或返還金額可以對等彌補。 從這個經驗來看，2000年後民進黨政府積極推動促參法與OT案，2008年後國民黨政府繼續大力推動更多財團參與閒置空間的再造，但顯然我們最缺乏的，是一套足以有效管理與監督這些OT案運作的制度機制。 另一方面，松菸OT案的徹底失敗，也彰顯台灣社會對於「什麼是文創？」「台灣社會應該運用公共資源推動的文化產業、文創項目到底如何定義？如何運作？」等問題思考與討論都不足...
2021年10月1日 · 大稻埕國際藝術節特別在「島嶼歷史」講座中邀請《斯卡羅》原著《傀儡花》作者陳耀昌醫師，借鑑台灣過去族群分立的歷史，探討兼容多元族群的台灣如何再現代化；在「民主人權」講座中邀請青平台基金會董事長鄭麗君，回顧台灣人對民主人權的百年追求，並
2020年3月6日 · 有一次平常摸魚打混下午不知幾點才會出現在課堂的班導師突然冒出來，看到空位多，很生氣，放學後我們這些曠課同學排排跪在講台。 我對老師有怨，一面在心裡獨白，引用史艷文常說的：「忍他、讓他、不管他，看他如何。 」（實際上出自唐朝詩僧拾得的話）一面咒罵導師：「藏鏡人，你這萬惡罪魁，罪惡重重疊疊（台語 tîng-tîng-tha̍h-tha̍h）。 被布袋戲「養大」的台灣人，相關台詞都朗朗上口. 我們看布袋戲長大的戲迷，講起布袋戲口沫橫飛，幾天幾夜也講不完。 只是每個人記憶中的版本可能都不太一樣，不管是《雲州大儒俠》或《六合三俠傳》。 幾十年來，反覆上演，人物背景與劇情發展有各種版本，版本過多而存留的劇本、影帶太少，很難考證比對。
2016年8月19日 · 甚至 鄭清鴻 更提出「黑白郎君症候群」（Oopehlongkun Syndrome）的說法，指出「鬼島社會長久累積的扭曲經驗與刻板印象，『沒有遵循某種成功模式』所以『失敗是應該的』。
2021年2月3日 · 「誰跟你是台灣人？ 」—— 跳脫大島思維，從離島角度思考「台灣」的現在、過去與未來. 國立臺灣歷史博物館 2021-02-03. （本文書摘內容出自《 觀臺灣第 47 期：島與島 》，由國立台灣歷史博物館 授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題。 首圖來源：國立台灣歷史博物館提供。 【《BO》編輯檯好書推薦：《 觀臺灣第 47 期：島與島 》】 > 到博客來找這本書. 最適合閱讀本書的讀者：台灣四面環海，在豐富的天然環境與多元族群交織下，孕育出獨特的面貌；但你曾跳脫「本島」中心，從台灣周遭離島回看本島嗎？ 受新冠肺炎疫情影響，台灣人在出不了國的情形下，開始往山上、離島跑，一度造成「偽出國」旋風。 不過，在旅遊途中，你是否真的有認識台灣外島，改變「大島思考」的模式呢？
2021年11月10日 · 台灣軍事專家、位於台北的《亞太防務》雜誌總編輯鄭繼文在接受《美國之音》採訪時表示，「灰色地帶」威脅反映了過去 2 年兩岸之間呈現的新型態衝突，而且中國有效地運用這類衝突，成為對台施壓的重要環節。 根據「國防報告書」，中共對台侵擾手段分為 3 種。 第一種是藉由各型軍機常態化侵入台灣的西南防空識別區，以測試和疲勞轟炸台灣空防的警戒應處，並壓縮台灣的預警反應時間和活動空域，嚴重威脅台灣在台海的空防安全。 第二種是中共的海、空軍遠海訓練編隊或航艦編隊於台灣周邊及西太平洋等海、空領域從事聯戰訓練及跨區航訓活動，以強化解放軍的指揮鏈路和聯戰效能，並建立區域拒止戰力，以防止如美軍等外國軍力介入干預。 中共也運用情報船與海調船在台灣周邊海域進行情蒐，以強化其戰場經營及提升制海作戰能力。
