搜尋結果
- 藻礁公投案被剔除的連署書部分，連署前死亡有170人、重複連署7254人、姓名錯誤2462人、未填身分證6997人、未填具戶籍地址達3萬6305人，另外，未簽名或蓋章181人，有偽造情事則是1122人。
www.cna.com.tw/news/firstnews/202105075010.aspx
其他人也問了
藻礁公投案被刪除多少人?
藻礁公投的爭點有哪些?
珍愛藻礁公投失敗了嗎?
再外推方案對大潭藻礁有何影響?
2021年12月14日 · 2021年12月14日. 全國性公民投票案第17案至第20案投票，包括重啟核四、反萊豬、公投綁大選、珍愛藻礁等四案，原訂8月28日投票，受疫情三級警戒影響，延至12月18日投票。 其中由退休老師潘忠政發起的「珍愛藻礁公投」，提案內容為何？ 正反方看法又是什麼呢？ 藻礁公投推動小組10月8日召開記者會，喊話民眾守護藻礁。...
2021年11月18日 · 本報資料照，孫文臨攝. 三接工程最大的爭議，在於其對大潭海岸藻礁生態系的衝擊。 原方案是在離岸700公尺處興建天然氣接收站，迴避藻礁生態熱區，以簍空棧橋連接，「再外推方案」則是將接收站外移至離岸約1.2公里處，以不浚深的方式建港，但公投主文則要求「三接遷離離岸5公里外」。 爭點： 為了保護大潭藻礁，三接是否應該停工？ 正反雙方都認同大潭藻礁生態應受保育，他們所說的保護究竟是哪種保護？ 一級保育類動物「柴山多杯孔珊瑚」。 本報資料照，孫文臨攝. 公投正方主張. 國際海洋保育組織「Mission Blue」已於2019年將大潭藻礁 列入 全球「希望熱點」，證實大潭藻礁具有世界級自然遺產的價值。
2021年11月18日 · 2021年11月18日. 分享到Facebook. 分享到Line. 分享到Twitter. 整理：鍾豐駿、吳宜靜（環境資訊中心記者） 編按：2021年12月18日將舉行四項公投，其中「珍愛藻礁公投」是我國首次由民間發起的生態保育公投案。 台灣環境資訊協會在公投前推出「 藻礁公投 」網站，彙整生態保育、能源轉型、行政程序多項爭點，正反方意見並陳，並提出該會的觀察。 本文節錄其中的爭點段落，共分為 制度篇 、 能源篇 、 生態篇 ，和你一起看懂公投正、反方的立場。 （更新時間：2021年11月19日，11:19） 三接坐落在桃園大潭海域，引起環保團體的反對，守護藻礁公投將於12月18日登場。 本報資料照，孫文臨攝. 爭點：政府伸手干預三接環評？
2021年12月18日 · 吳紹瑜. 2021年12月18日 · 2 分鐘 (閱讀時間) 藻礁公投結果今晚出爐。 （圖／TVBS資料畫面） 今天（18日）進行四大公投案投票，其中第20案「三接遷離」，通過門檻為495萬6367票，根據中選會統計，同意票數390萬1171票，不同意票數416萬3464票。...
2021年12月18日 · 對此，第20案「珍愛藻礁」公投領銜人 潘忠政 晚間6點30分在荒野保護協會台北辦公室宣布公投失敗，他指出，公民投票第20案被否決，等於是中油第三天然氣接收站不必遷離桃園大潭藻礁海岸及海域。 「這是人民共同複決的政策，藻礁公投推動聯盟很難受、很難受，但必須謙卑地接受這個選舉結果。...
2021年11月28日 · （攝影／唐佐欣） 距離公投不到一個月，天然氣第三接收站（簡稱三接）遷離大潭藻礁海岸與海域公投案，是關心環境保護與能源轉型的公民，最為糾結的課題。 上週（11月16日）， 《報導者》寫出了環保團體之間的分岐 ，讓社會看到這個題目判斷上的艱難。 地球公民基金會身為同時關注國土保育與能源轉型的組織，正是尚未表態的組織之一。 公民投票只有同意、不同意、廢票或不投票的選擇，地球公民自許為環境專業組織，有責任向公眾說明我們的判斷為何。 今年4月時，我們和友團舉辦對焦會議釐清課題，10月政府提出了 「再外推方案」 ，近日，公投提案方則提出 台北港替代方案 ，這半年多來社會的諸多討論，讓我們對於三接對於能源轉型、中南部減煤時程、老舊煤電廠除役的影響，對藻礁生態的影響、替代方案可行性，重大爭議，已愈來愈清晰。
