Yahoo奇摩 網頁搜尋

搜尋結果

      • 〔記者徐聖倫/新北報導〕新北市長侯友宜於中央警察大學的博士學歷遭質疑,昨林佳龍競選辦公室甚至前往新北地檢署提告侯辦偽造文書,侯友宜今上午前往新北市警局頒獎時接受聯訪,僅僅回答「尊重」2字,整段聯訪猶如「快閃活動」,前後約30秒就結束。 林佳龍競選辦公室發言人何博文昨與委任律師李晏榕前往新北地檢署提告,指侯辦提出的警大學歷聲明造假,經向警大校長陳檡文確認,校方完全沒發聲明,直指侯辦執行長張其強、發言人吳亮賢偽造文書。
  1. 2022年9月29日 · 2022/09/29 13:30. 〔記者徐聖倫新北報導新北市長侯友宜於中央警察大學的博士學歷遭質疑昨林佳龍競選辦公室甚至前往新北地檢署提告侯辦偽造文書侯友宜今上午前往新北市警局頒獎時接受聯訪僅僅回答尊重2字整段聯訪猶如快閃活動」,前後約30秒就結束林佳龍競選辦公室發言人何博文昨與委任律師李晏榕前往新北地檢署提告指侯辦提出的警大學歷聲明造假經向警大校長陳檡文確認校方完全沒發聲明直指侯辦執行長張其強發言人吳亮賢偽造文書侯友宜今上午前往新北市警局主持頒獎,會前接受媒體聯訪被問到學歷問題以及辦公室成員遭提告偽造文書看法,侯友宜簡短且沉重地回答「尊重」,感謝各界關心,辦公室已就事實說明,整段聯訪從開始到結束僅30秒,不難看出侯對學歷遭質疑風波不願多談。

  2. 2022年9月29日 · 林佳龍團隊認為警大發聲明稿校長不可能不知情28日晚間發布正式新聞稿內容回應媒體製作的圖卡是和警大公關室電訪後製作不是學校發布的聲明另外原本所說的聲明警大則澄清是公關室媒體承辦人私自把業務的個人筆記傳給媒體參考強調警大是學術機關無意介入選舉紛爭一再強調沒有發布聲明侯辦卻引用媒體資訊指稱是警大聲明。...

  3. 2022年9月28日 · 網友回應. 林佳龍競選辦公室今公開質疑新北市長侯友宜學歷直指學士學歷怎麼能直攻博士學歷又質疑中央警察大學的聲明疑似是侯友宜競選辦公室造假今中午林佳龍辦公室委託律師李晏榕同辦公室發言人何博文至新北地檢署按鈴提告直指侯辦執行長張其強發言人吳亮賢偽造文書何博文公開表示他向警大現任校長陳檡文求證警大並未發布任何聲明侯辦何來的警大聲明稿並斥造假就是造假」,指控侯辦就是要拉警大替侯友宜的博士學歷背書痛批非常可恥」、「將髒手伸進警大」,何博文還說直轄市長候選人若捏造假聲明在民主國家是非常嚴重的事可謂之醜聞

  4. 2022年9月28日 · 中央社記者高華謙新北28日電警大聲明事件延燒民進黨新北市長參選人林佳龍競辦執行總幹事何博文等人今天到新北地檢署告發新北市長侯友宜選辦成員涉偽造文書罪何博文說這件事非常嚴重形同醜聞侯友宜選舉辦公室日前將媒體報導侯友宜博士學歷爭議有關中央警察大學的新聞回應內容當作警大聲明提供給媒體引發林佳龍陣營指稱涉造假。 林佳龍競選辦公室執行總幹事何博文與發言人李晏榕下午前往新北地方檢察署,告發侯友宜選舉辦公室執行長張其強與發言人吳亮賢涉偽造公文書與行使偽造公文書罪。 何博文說,事實真相只有一個,造假就是造假,一般的正式聲明與針對個案的說明天差地別,侯選辦硬要把警大沒有的聲明無中生有、硬要拉警大為論文疑雲背書,「這是非常可恥的事情」,希望侯選辦應誠懇出來反省道歉。

  5. 林佳龍競選辦公室發言人何博文昨與委任律師李晏榕前往新北地檢署提告指侯辦提出的警大學歷聲明造假經向警大校長陳檡文確認校方完全沒 ...

  6. 林佳龍團隊認為警大發聲明稿校長不可能不知情28日晚間發布正式新聞稿內容回應媒體製作的圖卡是和警大公關室電訪後製作不是學校發布的聲明另外原本所說的聲明警大則澄清是公關室媒體承辦人私自把業務的個人筆記傳給媒體參考強調警大是學術機關無意介入選舉紛爭一再強調沒有發布聲明侯辦卻引用媒體資訊指稱是警大聲明。 侯友宜選辦執行長張其強:「這篇聲明到底是真是假,我們再次強調當媒體要求聲明的時候,給的東西當然是聲明,而且裡面每個文字都出自警大人員之手。 侯選辦也大動作反擊,表示向警大索取三分鐘後拿到一份文字說明,表示侯友宜的博士資格符合規定,侯選辦根據這份內容發布新聞稿,事後也向警大查證確實有提供給媒體。 警大校長陳檡文:「警大沒有發任何聲明,是公關室誰 (給的)我來查。

  7. 2022年9月28日 · 新北市長侯友宜博士學位的議題延燒民進黨新北市長參選人林佳龍競選團隊告發侯友宜競選辦公室人員偽造警大聲明公文書侯辦也召開記者會回應出示對話紀錄強調文字內容都是出自警大之手不過警大稍早發新聞稿指出校方從未正式發布聲明是業務承辦人員的疏失沒有第一時通報長官造成紛爭將依相關規定議處新北市長侯友宜博士學位爭議持續延燒民進黨新北市長參選人林佳龍競選團隊赴新北地檢署告發侯友宜競選辦公室執行長張其強與發言人吳亮賢偽造警大聲明公文書。 林佳龍競辦發言人李晏榕說:「請問你們所謂的警大的內部人員到底是誰,是校長嗎? 是秘書室的人員嗎? 還是公關室的人員? 請你們說清楚,這個所謂的假聲明,到底是從何而來。