搜尋結果
三、理由要旨：. （一）被告性平小組之組織及程序並無違法。. 被告性平小組成員計13位，包含代表社會專業人士、性別平等專家學者之女性外聘委員共3位、被告所屬女性職員代表2位、女性單位主管1位及7位男性委員，並由性平小組召集人遴選委員5位：代表 ...
其他上訴駁回（梅瑋傑、蔡博宇、蔡孟承及王愉憲無罪部分）。. 貳、事實概要. 鄞子翔於民國107年6月1日某時，因其李姓女友之事而辱罵王念平之許姓女友，王念平獲悉後認其女友遭鄞子翔欺辱，而與鄞子翔發生爭執並相約鬥毆，鄞子翔乃邀集李敏誠、賴皓森 ...
接續犯、連續犯、想像競合及數罪併罰之區別 (最高法院107年度台上字第2687號刑事判決) - 台灣法律網-劉孟錦律師事務所. 「法官之死」與「書記官之死」No.3~分案限量、妨害司法罪. 高雄老司機識貨「拾獲八十萬名表」要報酬，主人拒絕判決逆轉. 身分證免印父母 ...
28 12 月 2017. 臺灣高等法院105年度原矚上訴字13號等曾威豪等殺人等案件新聞稿. 張貼於 司法新聞 (2017年) |. 公告日：106.12.28. 發佈單位：臺灣高等法院. 標題：臺灣高等法院105年度原矚上訴字13號等曾威豪等殺人等案件新聞稿. 臺灣高等法院105年度原矚上訴字13號等曾威豪等殺人等案件新聞稿. 臺灣高等法院105年度原矚上訴字第1號等刑事案件新聞稿. 本院105年度原矚上訴字第1號、105年度上訴字第2402號、106年度原上訴字第59號有關被告曾威豪等六十八人所涉SPARK夜店殺員警薛貞國案件，經本院於今 (28)日上午10時宣判，本院判決情形如下： 壹、判決主文： 原判決關於有罪部分均撤銷。
本院105年度矚上重訴字第455號被告李全教等賄選案件，於民國106年2月17日上午9時30分宣示判決主文，並摘要事實及理由如下： 主文： 一、原判決關於李全教、卓華民及吳春成部分均撤銷。 二、李全教共同於直轄市議會議長之選舉，對於有投票權之人，行求 賄賂 及不正利益，而約其投票權為一定之行使，處有期徒刑參年陸月， 褫奪公權 伍年。 三、卓華民共同於直轄市議會議長之選舉，對於有投票權之人，行求賄賂及不正利益，而約其投票權為一定之行使，處有期徒刑壹年捌月，褫奪公權貳年。 四、吳春成預備於直轄市議會議長之選舉，對於有投票權之人，行求賄賂，而約其投票權為一定之行使，處有期徒刑捌月，褫奪公權貳年。 五、其他上訴駁回（即羅進生、楊明達、郭秀珠、林聰彬、蔡啟新部分）。 事實摘要：
一、上訴人起訴主張 ：伊於108 年5月15日晚間9時50分許， 因 車禍 事故而於新北市政府警察局 永和分局交通隊辦公室（下稱事發 辦公室）製作筆錄，該單位之員警 即被上訴人因故與伊發生口角，空 言指稱伊違反社會秩序維護法第8 5條第1項第2款之規定，應至 ...
解釋爭點. 新聞局為 猥褻 出版 品之認定，所為附特定條件之例示性函釋，是否違憲？. 解釋文. 主管機關基於職權因執行特定法律之規定，得為必要之釋示，以供本機關或下級機關所屬 公務員 行使職權時之依據。. 行政院新聞局中華民國八十一年二月十日（八一 ...
