搜尋結果
2017年7月31日 · 台獨機關槍李柏璋便在臉書上說，市長對於自己的份內工作，真的非常認真，無可挑剔，但對於決策是否放颱風假與否這種事，整個市府團隊還是要多站在市井小民的立場去設想比較恰當。 他更直言，颱風假真的不必要抓的那麼精準，早點宣布會讓市民有更充裕的時間去做應變，就算風雨不大，民眾也能在家善後，並表示「多放一天假老板不會跑路der」。 對於這次放假決策大轉彎，賴清德澄清，昨晚做出正常上班上課的決定後，仍持續掌握中央氣象局的最新報告。 今天清晨4時與昨晚10時的報告一樣，台南市在未來24小時的降雨量才100至200毫米，情況並沒有惡化；甚至在清晨5時30分的資料，還把未來24小時降雨調降為大雨等級。
2017年9月25日 · 隨後遭控持甩棍打傷人的胡大剛也出面，駁斥李柏璋等人的指控，還有其他黨員也出面喊冤，都是台獨人士和台大學生一而再再而三的挑釁，才會上演這場「互毆」。
- 手術台上的血腥慘案
- 草率行事造成另類的活摘器官
- 歐美為何反對死刑犯器捐
- 延伸閱讀
事件的主角是被公認為泯滅良心、十惡不赦，殺雙親百餘刀的林清岳。當他獲知被判處身死刑， 爽快地答應在槍決後捐贈器官，將身上有用的器官，例如心、肺、肝、腎、眼角膜等全部捐贈，以造福許多為病魔所苦的患者。 他被槍決的那一天，我臨時被通知前往北部某家醫學中心摘取心臟，要替我醫院一位靠著體外維生器材、命在旦夕的心臟衰竭病患做器官移植，點燃他重生的希望。 我雖然已經有多次替死刑犯做「器官摘取」的經驗，不過那天是第一次踏入那家醫學中心的開刀房，那裡有超過一百間手術室，號稱全臺灣最大。 我以為會在醫院的手術室裡迷路，所以趕快詢問一位迎面而來的護理人員，向她表示我是其他醫院的「器官移植小組」成員。她的答案十分簡單：「跟著地上還未完全清洗乾淨的血跡走，自然可以找到那位林先生所在的手術室。」 那位護理人員所言不假...
曾有一名死刑犯執行頭部槍擊後，在一九九一年四月十五日清晨被送到臺北榮民總醫院手術室，準備摘取器官，接著做移植手術。然而該死刑犯竟然仍有自行呼吸的能力，榮總醫生判定他還活著，不能執行「器官移植」，所以他被送回監獄刑場，執行第二次槍決。 這個案例凸顯出一個問題─捐贈器官的死刑犯在刑場中的「死亡判定」非常草率，可以說根本沒有判定，因為刑場上沒有精密醫療儀器可供法醫師判定「腦死」。 在腦死的狀況下才能實施「器官捐贈」，這應該是普世的看法，當捐贈者被視為「等同死亡」，才可以做為器官移植的「供體」（Donor）。 而臺灣的司法單位因為器官來源短缺，在政府主導下，替從事器官移植的醫師大開方便之門，讓死刑犯可以在其「自主意願」下，於槍決後捐出器官。這種作法似乎將中國傳統的「報應」與「贖罪」觀念聯繫起來─一個...
至於歐美社會為何如此排斥死刑犯捐贈器官，與其野蠻的歷史有關。十四世紀末，教皇解開了自希臘城邦時代以降、一千多年以來，禁止解剖人體的律令。 死刑犯首當其衝，成為上述觀念解放下的「祭品」。為了宣傳「造物主萬能」和「以牙還牙，以眼還眼」的觀念，被絞死的犯人，其遺體接受公開解剖變成是理所當然的事。幾百年下來，荷蘭、法國、英國、德國，甚至之後的美國，死刑犯的大體解剖變成娛樂事業，外科醫師有特權可以辦理上述「解剖秀」，解剖後還配合高檔飲食與餘興節目，使整個活動不只是風尚，更能賺錢，直到二十世紀初才停止。 為了脫野蠻歷史，所以歐美社會對死刑犯的捐贈器官，非常感冒。我們當然不能忘記「生吞活剝式」的器官摘取，是死刑犯「器官捐贈」一直被人詬病的地方，因為這和他死前的自由意志一點關係也沒有！ 現在的臺灣也終於將死...
【一覺醒來腎就不見了】歷時八年的活摘器官全記錄：「這個星球上從未有過的邪惡」 擔心死無全屍，台灣人不願捐贈器官反讓自己成為幫繳保費的冤大頭 （本文書摘內容出自《胖病毒、人皮書、水蛭蒐集人：醫療現場的46個震撼奇想》，由時報出版社授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題。首圖來源：擷取自網路）
2018年8月22日 · 健保署長李伯璋在接受《財訊》專訪時指出，在高齡化的社會下，慢性病的病人需要衛教，但醫師的時間有限，醫院內的藥局也很忙碌，這時藥師就可以提供協助；他認為，未來藥局應對服用藥物的病患給予指導，對於尚未得病的民眾則宣導知識，針對潛在慢性
2017年3月9日 · TED講者蔡柏璋要告訴大家，其實「獨立思考」就從發問開始！ （責任編輯：王愉賀） 為什麼我們可以這麼冷漠？ 在問這個問題以前，先要問，為什麼我們不再問「為什麼？ 」。 講者將這個問題的原因，分為3種： 1.有什麼好問的？ 2.真的可以問？ 3.問了又能怎麼樣？ 其實，背後的最大的因素只有一個，我們都欠缺「 獨立思考 」！ 聖人說的就相信，路人說的就批評。 其實，這叫「 盲從 」。 希臘哲學家亞里斯多德說:「避免批評最好的方法，就是什麼都不要說，什麼事都不要做，什麼樣的人都不要成為。 (反諷)」 當你聽到這句話，你可能會覺得，恩… 對，如果你能說服得了自己，必去擔心別人怎麼看、怎麼想？ 但突然間，你發現，這句話其實是講者蔡柏璋自己講的， 你對這句話的感受，是不是就有180度大轉變！
2015年9月18日 · 《VO導讀》： 現任台南人劇團聯合藝術總監的蔡柏璋，不只是國內難得一見集編導
2021年3月9日 · 中國政協十三屆一次會議。 翻攝自 CCTV YouTube。 1949 年以來，嚴酷的政治運動頻繁攪動中國大陸社會，憲法規定的言論自由（除六四之前的短暫時期）基本上難以保障。 尤其近年，禍從口出，以言治罪的事例頻發，宣傳審查部門嚴密控制下的媒體上，鮮有反對意見出現。 在這種大環境下，雖然北京年年開兩會，代表、委員提出的批評意見更加少見。 但偶爾出現的敢言者還是留下了他們的足跡，被敏感的媒體捕捉到。 敢言政協委員 1 號——崔永元：實話好難說. 2014 年 3 月 3 日，時任全國政協主席俞正聲在政協報告中說，讓委員願講話、敢講話、講實話……寬鬆和諧的環境更重要。
