搜尋結果
2022年7月31日 · 近期陷入論文抄襲案的民進黨桃園市長參選人林智堅，7月24日在民進黨中央黨部舉行記者會表示，其碩士論文「是原創，絕無抄襲」，題目發想在先、研究大綱在先、研究設計寫作也在先，並展示相關論文資料。
- 抄襲的時間判定：應以「第一版」日期為依據
- 缺乏足夠法源保護，釐清事實、調查難確實
- 只罰學生、卻對指導教授「超級友善」的法規
- 重探研究的本質：求「新」才是原始初衷
兩篇文章如果有相當程度的雷同，那一定有一篇是抄襲的。但是「誰抄襲誰？」就是個難決的問題。事實上，未必公開出版時間較早的一定是「被抄襲」的一方，因為一篇學術論文的完成通常得經年累月，如果還需要經過同儕審查的過程，那公開發表的時間會遲於完稿的時間；若是一篇論文投稿的過程一波三折，不是一投就中，而是被不同期刊拒絕了幾次之後才找到安身立命之所，那麼要從各種公開的收稿、審查、發表的時間紀錄來推測完稿時間就更難。 碩士論文也是。以台灣的修業年限來說，一本論文從主題發想、資料收集、實驗或調查工作進行、結果分析到最後的綜述討論，整體時間花費通常需要1年以上，超過2年也是常見的情況。而在1、2年內不斷的增減修改中，哪些段落是在哪個時間點完成的，是無法從論文的完稿日期看出；若是要判斷兩本論文是誰抄誰，實務上來說...
雖然「第一版」出現的時間點認定，於幾乎都是用電腦文書處理軟體書寫的時代，在技術上並不是件難事，關鍵的證據應該都存在雙方的電腦、電子郵件信箱或是雲端硬碟裡；只要請資訊相關專業人員來判定檔案內容的修訂歷程、檔案內的各種相關紀錄是否有被變造過，就可以得到客觀的結果。 但實際的困難是，即便依《國立台灣大學違反送審教師資格規定及學術倫理案件處理要點》第16條： 若是作者以「隱私權」為由，不肯把整部電腦搬過去、電子郵件信箱與雲端硬碟全打開供調查單位檢視，只願意自行拷貝或列印出單一檔案給調查單位，這樣能說「被檢舉人或相關利害關係人拒絕配合前項之要求」嗎？ 即便作者使用的是公家的電腦，根據第17條： 但是財產上屬於公家的資訊設備內之私人檔案，財產管理單位是否有權在作者不同意的狀態下，打開這些不知與案情有無關...
發表到國際期刊的論文如果出問題，列名的作者都需要擔負責任，因為所有作者都是屬於「合作」的關係，在身分上是平等的，有差別的只是貢獻度。 但碩博士的論文如果出問題，「照理說」，指導教授應該要擔負較大的責任。因為論文是學生「學習」的過程，所以指導教授有義務關照這本論文的所有細節，提醒與教導學生學術倫理規範。如果學生的論文抄襲造假，不管是否是學生刻意隱瞞，指導教授都難辭其咎。更遑論指導教授知情、默許甚或主動引導學生抄襲或造假，那是不適格的教師，必須要有所懲處。 回到法規面，若檢視台大的《國立台灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點》，通篇顯示不管學生犯了抄襲、舞弊或其他違反學術倫理之行為，該罰的都只有學生；條文中提到「指導教授」的只有第8條： 就「說明」，然後，沒事。 若再檢視《國立台灣大學...
最後，我想給廣大的研究生們建議。「研究」的英文是「research」，本質上，是要發現新的現象、發明新的東西、談出新的想法。而再怎麼有名的學校，規模再怎麼大的實驗室、名氣再怎麼大的指導教授，都沒有辦法窮究所有新的事物。 所以作為一個研究生，也要常常給自己一個「re-search」，重探的機會，停下來想一想：對人生或是對學術研究，更遠一點的想法是什麽？是不是非得這個主題不可？是不是非得跟隨這個老師不可？也要常常「re-search」自己追求「新」的原始初衷是否還在？如果心境已經隨時間而轉，適時地轉個身，不一定要執著在研究這條路上，也許可以得到更精彩的收穫。
2022年12月29日 · 民進黨全代會提名地方首長及議員候選人，當時的桃園市長候選人林智堅出場。（攝影／余志偉）
2018年2月26日 · 王立柔. 攝影. 余志偉. 法官真的都不願意改革嗎？ 他們自己如何看待冤案？ 其實，也有不少法官想過人民為什麼生氣，且常常為司改議題大聲疾呼。 《報導者》訪問高等法院的錢建榮、林孟皇法官，與某地方法院的A法官，談談他們如何看待冤案以及法官的究責問題。 以下為記者整理訪談內容，以第一人稱口述方式呈現： 報導者（以下簡稱報）：許多冤案纏訟10幾年，由幾十個法官一再鞏固原審判決。 法院這個環節到底出了什麼問題？ 錢建榮（以下簡稱錢）： 沒有無罪推定的心態。 大部分法官都認為檢警不會冤枉人，很多老法官也怕判被告無罪，自己會被認為風紀有問題。 林孟皇（以下簡稱林）： 我來高等法院2年多，被我翻案的非常多，也都是年輕法官判的，所以除了年紀和經驗，有更根本的問題。
什麼是限時醫療？ 限時醫療嘗試（time-limited trials）是醫護人員和病人／家屬之間的協議，作為在約定期間內執行某些治療的依據。 如果經過這段約定時間的治療，病人情況好轉，治療就繼續，反之治療就停止，目標轉向緩和醫療；如果不確定性還是很高，也可能討論其他的限時醫療嘗試。 限時醫療嘗試著重於評估，包括病人現況、治療的預後、不治療的預後，病人的偏好、認知和功能狀態也必須同時考量。 如果病人無法參與，必須透過代理人充分展現病人的聲音。 治療進行與否的優缺點，以及治療對病人的實際效益，可以在時間範圍內被確認並仔細權衡利弊。 3. 不能治癒是拒絕就醫的保證書？ 另一個最常被誤解的是，疾病不能治癒，就是拒絕就醫的保證書。
2020年12月22日 · 台灣通過亞洲第一部保障病人醫療自主權的 《病人自主權利法》 ，民眾在二親等家人陪同下，與醫療人員進行自費預立醫療照護諮商（Advance Care Planning, ACP），簽署預立醫療決定（Advance Decision, AD），決定特定臨床條件下的善終方式。. 但專法2018年公告、試辦3年 ...
高雄第一科技大學環境與安全衛生工程系特聘教授陳政任指出，在台灣缺水缺電的情況下，上游的乙烯產量絕對拼不過資源豐富的中國，因此應走精緻化路線，著重石化末端產品的生產，在少量資源下提高產品附加價值。 他分析，目前台灣電子業用到的許多化學品都還是進口自歐美，國內廠商可全力發展與半導體相關的電子化學品，以替代進口自國外的部分。 但石化業者並非一致看好。 前國光石化董事長、現任台塑石化董事長陳寶郎很早就質疑，台灣目前缺技術、缺地、缺原料，「要怎麼高值化？ 」陳寶郎說，如果高值化真的好賺，廠商馬上就一頭栽進去、自己想辦法去做了，根本不需要政府鼓吹。 目前政府無法幫廠商解決資源及土地的問題，廠商仍然只能單兵作戰，短期內高值化難成火候。 無論如何，「高值化」已是政府推動石化業轉型的核心思維。
