搜尋結果
2022年11月21日 · 主筆室. 2021-08-31 發佈. 2022-11-21 更新. 毒／藥一線之隔：解禁為商機、省監獄支出，更維護社會正義？ ｜白目觀點. 根據報載，網友去年在「公共政策網路參與平台」提案「開放醫療用大麻」。 負責「毒品危害防制條例」的法務部指出：有關 … 毒／藥一線之隔：解禁為商機、省監獄支出，更維護社會正義？ ｜白目觀點. 根據報載，網友去年在「公共政策網路參與平台」提案「開放醫療用大麻」。 負責「毒品危害防制條例」的法務部指出：有關醫療用大麻合法化議題，必須先行體認「毒品其實就是藥品」，所以一般都是稱「藥物濫用」，合法用就是藥品，非法用就是毒品，比如說一級毒品嗎啡，合法用的話也是一種止痛藥品。 而開放藥品後發生什麼事，要注意那些地方，讓我們把鏡頭轉到泰國。
2023年3月5日 · 2017-04-21 發佈. 2023-03-05 更新. 吸毒招誰惹誰？ 是犯罪？ 還是被成為罪犯｜劉玥琳. 現行政策對施用毒品採取醫療優先刑罰方針，但是礙於矯治單位分散，並無統一由專門機構處理，致使整體架構的設計不夠完善，與相關法規搭配運作下，施用毒品者的戒癮努力往往容易被視為無物，最終被排除於社會難以回歸。 長遠來看，這樣的毒品政策並無法有效遏止毒品犯罪橫行。 吸毒招誰惹誰？ 是犯罪？ 還是被成為罪犯｜劉玥琳. 上個月底， 親民黨立院黨團提出研擬吸毒慣犯應加裝監控設備 ，增加控管赫阻效果，並將施用第三級、第四級毒品入刑化，以杜絕施用毒品的主張。
- 毒品面面觀——毒品、人、社會與政府之間的多重關係｜劉立耕
- 毒品是犯罪的開端而非結果
- 毒品泛濫的源頭——校園
- 戒毒沒有想像中容易
- 嚴刑峻罰有用嗎？——似乎沒有
- 現行的輔助手段也無效？！
- 結論
「我又不碰毒，毒品跟我有何干？」逮捕毒販是警察的工作，查扣毒品走私是海關的工作，將毒販關進大牢加以處罰則是司法、矯正機關的工作。所以，只要我不碰毒品，毒品就跟我無關。但真的是如此嗎？這個想法，直觀而言或許並沒有錯，但如果大家都秉持這種自掃門前雪的心態而不多加了解毒品，當面對毒品問題時，可能就會顯得慌張失措了。
一般的犯罪，只要達到目的，就會停止，但毒品犯罪並不一樣，它只是個開端，最可怕的是，它並沒有終結點，會一直持續下去。吸毒，就會上癮，而需要更多的毒品，就必須要有更多的金錢。金錢不夠，輕則偷取、詐騙，重則強盜、擄人勒贖，且因為毒品是長期需求品，因此上述犯罪將不斷重複上演。 此外，毒品本身就可能會有讓人產生幻覺、幻聽或是妄想的副作用，而藥頭為了賺錢，往往會在毒品中摻入其他雜質，在純度降低的情況下，副作用多半會更嚴重，因此在吸毒後這種精神異常的狀態下，施用毒品者可能會做出危害他人、社會的犯罪行為，2016年發生的「小燈泡」案件，就是因吸毒過量而幻想殺人的不幸例子。 因此，毒品犯罪就像是個引信，可以引爆更多、更嚴重的犯罪，如果沒有從源頭遏止，由它衍伸出的其他犯罪也可能侵害到身處同一個社會的我們。因此，...
過去大宗的毒品多半是海洛因、安非他命等等，但隨著科技發達，有越來越多新的毒品出現，而現在最容易查獲（或者最容易取得）的毒品，就非K他命莫屬了。也正因為K他命、搖頭丸等毒品取得上較為容易，所以使用的年齡層下降、使用者分佈更廣，而校園也淪為毒品氾濫的溫床。 根據國家衛生研究院2014年的統計資料，首次使用非法藥物的平均年齡為14.8歲，且有18.3%之吸食者首次接觸非法藥物的地點是在學校；而根據中正大學犯罪研究中新團隊的抽樣統計資料，約有1.3%的在學學生有接觸過毒品。由這個統計資料可以發現，「毒品」不再是大人的「專利」，各式各樣新興的毒品，也在各級學校中蔓延。 藉由校園這個毒品溫床，可以製造出更多對毒品有需求的「施用毒品者」，而這類的施用毒品者往往又不會僅當個「施用毒品者」，他們可能搖身一變成...
不碰毒品，有這麼難嗎？自己沒有定力，不會去政府設立的「勒戒所」報到嗎？從非吸毒者的眼光來看，戒毒似乎並不是件難事，但事實上真是這樣嗎？ 首先我們得先了解什麼是「上癮」。 白話一點來說，生理依賴就像肚子餓了會需要吃飯，上癮的人時間到了也會需要施打毒品，如果沒吃飯，人會肚子餓，如果沒按時施打毒品，輕則流眼淚、鼻水、全身痠痛，重則失眠、焦慮、抽搐、甚至死亡。而心理依賴則像是工作久了會想要休閒，如果缺乏休閒活動，人就會不開心、工作效率低落，而沒有按時施打毒品，心理上就會覺得很空虛、很憂鬱。 簡單講，一個是不施打毒品身體會不舒服，另一個則是心理會不舒服。相對而言，又以後者而言比較嚴重。 對於想要戒毒的人來說，戒毒並不是件容易的事。這其實非常容易理解，理由在於施用毒品者大多身處社會邊緣，他的身邊往往欠缺...
針對毒品犯罪，我國分別在刑法以及毒品危害防制條例訂有處罰規定。這邊僅針對「施用毒品者」做說明：依現行法制，施用第一、二級毒品，會有刑事責任，而施用第三、四級毒品，則僅需承擔行政罰。 又因為單純處罰施用毒品者，並不足以達到遏止毒品犯罪之效，因此在刑罰之外，又有觀察勒戒、戒治以及戒癮治療等協助施用毒品者遠離毒品的手段。 談到這裡，大多數人可能會覺得，毒品犯罪屢屢躍上新聞版面，理由在於「罰太輕」，施用毒品者「罰不怕」，因此主張亂世用重典，認為嚴刑峻罰可以有效遏止人們去接觸毒品，但實際上真是這樣嗎？ 根據資料統計，2009年以前施用一級毒品之人數最多，而2012年之後，施用二級毒品者最多，三級毒品者次之，一級毒品者最少。若由嚴刑峻罰的角度來看，沒道理罰最「輕」的三級毒品施用人數不是最高吧？ 其實，認...
事實上，我國對於施用毒品犯的司法處遇有三軌：第一軌是送短期勒戒，第二軌是緩起訴戒癮治療，第三軌是送監獄。 毒品危害防制條例第20條有規定，針對施用第一、二級毒品者，應送勒戒處所觀察勒戒，時間以兩個月為限。 觀察勒戒後若認無繼續施用毒品傾向，就應即刻釋放；若仍有施用毒品傾向，則須送戒治處所，進行六個月以上、一年以下的戒治。另外，如果在被查獲之前，就自行向醫療機構請求治療，則醫療機構不用將施用毒品者移送檢察機關，此稱為「戒癮治療」，這有點類似自行就醫的概念。 此三者的差別，在於前兩者會剝奪施用毒品者的行動自由，並將其自社會中隔離，而後者僅須定期向醫院報到，但治療的部分需要自費。 此外，前二者比較偏向單純將施用毒品者與毒品隔離，並透過教育等方式培養施用毒品者遠離毒品的意志力，使其復歸社會後能不再接...
由於毒品對社會的影響甚大，而現行政府遏止毒品的手段似乎存有許多缺陷而無效，也沒有認清「使用毒品是個過程，而非一個結果」的事實，因此先前召開的司法改革國是會議，針對毒議題提出了許多相應策略，包括設置「毒品法庭」及將施用毒品除罪化。至於相關討論如何，就期待後續文章再來談談細節吧！
2023年3月5日 · 已經有許多證據顯示，客觀的教育宣導遠比嚇阻手段有效。 訴諸道德情感從來都無法真正緩解各國政府與社會「想像中」的毒品問題；與其過分渲染恐慌，不如理性看待不同用藥者的需求與處境，及其背後的結構成因──比如失學者、無家可歸者、曾遭身心創傷者、家庭破碎或遭受家暴者、家中有其他物質依賴或濫用問題者，或因社交需求而接觸藥物者等。 人權不是特權：「反毒戰爭」的健康權爭議｜李柏翰. 台灣的國際人權公約第二次報告審查會議於年初落幕，專家委員會提出許多了結論性意見與建議，其中關於《公民與政治權利國際盟約》第10條的「監禁狀況中的人權」，委員們建議「放寬嚴苛的施用毒品政策」； [1]然而，法務部與司法院對這個問題仍然態度勉強，尤其法務部認為「 毒品罪 再犯率高」且「將毒品犯放出恐也危害社會治安，因此萬萬不可」。
2023年3月5日 · 2017年司改國是會議的重頭戲之一就是 毒品除罪化 的問題了。 這邊要先釐清一下，所謂的毒品除罪化，並不是「所有」 毒品 相關犯罪都除罪， 除罪的部分只包括「施用毒品」 ，所以千萬別看到「除罪」二字就直接開始批判。 同樣地，在正式進入施用毒品除罪化的探討之前，我們先來看看，處罰「單純施用毒品」到底有沒有道理吧。 施用毒品的危害？ 事實上，施用毒品通常只是其他犯罪的開端。 我們先將焦點放在「單純施用毒品」這個行為。 想想看，施用毒品者單純施用毒品（不做其他事）會造成什麼危害？ 答案蠻明顯的，除了會損害施用毒品者的個人健康，其實並不會造成其他問題。 也就是說，這是個無損他人、社會利益的自傷行為，白話一點來說就是「自己殘害自己的健康」。
2021年8月31日 · 毒／藥一線之隔：解禁為商機、省監獄支出，更維護社會正義？. ｜白目觀點. 根據報載，網友去年在「公共政策網路參與平台」提案「開放醫療用大麻」。. 負責「毒品危害防制條例」的法務部指出：有關醫療用大麻合法化議題，必須先行體認「毒品 ...
2022年10月19日 · 2022-10-19 更新. 把毒犯抓去關，校園就安全了嗎？ ｜江鎬佑. 從1970年代起美國總統尼克森發起毒品戰爭後，即便「毒、藥」存在著若干難以抽絲的難題，但肇因於生活經驗、社會新 … 把毒犯抓去關，校園就安全了嗎？ ｜江鎬佑. 關於本專欄. 本專欄「娛樂文創與IP的距離」：是由威律法律事務所的周律師及魯律師組成。 兩位深耕智財領域，從過去服務影視、音樂、動畫、遊戲、設計、出版、媒體行銷、演藝、體育、授權、藝術、數位內容等娛樂及文創產業的經驗，體認並倡導IP議題的實用性與重要性。 專注打造台灣法律文化的垂直媒體，從法律認識議題，從議題反思法律。 從1970年代起美國總統尼克森發起毒品戰爭後，即便「毒、藥」存在著若干難以抽絲的難題，但肇因於生活經驗、社會新 …
