搜尋結果
2021年11月19日 · 本篇文章為 11 月 18 日，公投第 20 案藻礁公投意見發表會（影片），反方代表臺大氣候變遷與永續發展國際學位學程兼任助理教授趙家緯的發言稿。 他細細講來，為什麼他作為一個長期研究能源政策與氣候變遷的學者，在藻礁公投案中，會以科學根據做 ...
2021年3月5日 · 「珍愛藻礁公投連署」突破 50 萬份，極大機會成為今年 8 月 28 日的公投議題。 對此，總統府發言人 表示 充分尊重人民連署和公投的權利，並說「民進黨政府盡可能地把藻礁的傷害降低」，但擋得住在野黨聯盟所召喚的公投力量嗎？ 民進黨在藻礁戰局疏忽了什麼？ （責任編輯：連柏翰） 由環保團體發起的「珍愛藻礁公投」，民進黨一度評估連署「不會過關」，如今228連假期間連署份數已跨過35萬份法定門檻。 圖片來源： 《上報》攝影張哲偉攝. 文／蔡慧貞. 由環保團體發起的，「珍愛藻礁公投」連署份數已跨過 35 萬份法定門檻，加入今年 8 月 28 日的公投議題幾成定局。
2021年12月13日 · 提案方藻礁公投推動聯盟認為，現在政府規劃的第三天然氣接收站（接下來都稱三接），將會影響大潭藻礁生態環境，造成不可恢復的破壞。所以他們希望透過公投，讓三接遷離海岸線，保護藻礁。 藻礁是什麼 藻礁是由大型底棲藻類死亡後的鈣化藻體 ...
2021年12月3日 · 本篇文章為 12 月 2 日，公投第 20 案藻礁公投意見 發表會（影片） ，反方代表臺大退休教授、經濟部核能發電後端營運基金管理會委員謝志誠的發言稿。 帶你認識三接的前世與今生，並一一破解破壞藻礁生態的論點，從中找到讓三接和藻礁相互包容、共存共榮的平衡點！ （責任編輯：陳怡君） 文／謝志誠（臺大退休教授、經濟部核能發電後端營運基金管理會委員） 主持人、正方代表劉理事長，還有全國關心遷離三接公投的朋友們︰大家好。 我是謝志誠，過去的三十多年，除了台大的教職之外，我也投入一些時間去關心與參與台灣的環保運動、農村發展、災害防救和社區營造等等。
2021年3月3日 · 藻礁公投是以「保護藻礁」為由，阻擋中油第三座液化天然氣接收站興建計畫。 不過在動員過程中，種種資訊不對稱使得台灣更為分裂，有學者在臉書 談到 ：「我們是戰友，不是仇敵」，籲大眾應該依據真實的狀況（而僅非自己期待）做出下一步判斷。 此回的藻礁公投事件，除許多人開始害怕重演 2018 年公投慘況，本文作者也分析，其實暴露了台灣政治制度的嚴重缺陷。 （責任編輯：徐子捷） 如果繼續維持一個扭曲的總統制和過低的公投門檻，公投爭議就不會是最後一次。 圖片來源：上報攝影張家銘。 文／林韋地（《季風帶》發行人） 從藻礁公投連署，看見台灣政治制度的嚴重缺陷. 中油第三座液化天然氣接收站興建計畫因涉大潭藻礁保育，遭環團反對，近日護藻礁公投連署也因此引爆台灣社會正反兩方激辯。
2021年3月8日 · 珍愛藻礁公投去年 12 月中展開二階連署，除了環保團體，校園僅相關科系師生關注藻礁議題，零星在校內擺攤，接著期末放寒假，連署乏人問津。 當時最早擺攤的東海大學學生、全國校園連署總召謝瑞恩，為進一步發起全台大學連署，把目標放在開學首周，利用 1 個多月低調串聯，逐步牽起各校網絡。 「藻礁議題既複雜又冷門，本來預設一個連署點頂多收 20 張，沒想到後來大爆量。 」謝瑞恩說，一般學生對藻礁很陌生，他先是嘗試聯繫各校生科系、森林系、景觀系等科系，以及海洋保育社、生態保育社等相關社團，從領域較接近的學生開始接觸，一個串聯一個，找到各校連署負責人，最後形成 40 多校連線，亦有不少大學未加入平台，也獨立在學校推動連署。
2021年11月11日 · 有趣的是，因為公投提案方在桃園大潭藻礁海岸及海域劃設有三接不得存在的禁區，就算三接真的要北遷到台北港，但是，要從台北港輸送天然氣到大潭電廠的管線，怎麽可能進得了公投提案方劃設的禁區呢？
