搜尋結果
2024年3月23日 · 發生於2022年的「林智堅論文案」，究竟是單純的學倫事件？. 還是一場政治性的「世紀大冤案」？. 洪浩唐特別訪談林智堅的論文指導教授陳明通，直球面對，試著將這起摻雜了選舉恩怨、政治鬥爭，合併著認知作戰，而顯得瑣碎凌亂的「論文門」，說清楚、講 ...
2024年3月25日 · 曾任國家安全局局長及陸委會主委的國立台灣大學國家發展研究所退休教授陳明通，周一（25日）就兩年前鬧得沸沸揚揚的前新竹市長林智堅論文爭議，首次公開說明箇中原由。 陳明通指出，林智堅碩士論文是否抄襲，只要十分鐘就能判斷，但所以「風風雨雨吵了這麼久，就是因為認知作戰的問題」。 他也秀出多項證據說明，之前控告林智堅抄襲論文的台大國發所學生余正煌，他碩士論文的核心內容，若非是陳明通直接提供，就是陳明通與林智堅的共同創作，並強調「林智堅沒有抄襲余正煌」。 陳明通更直言，自己在接受台大審定委員會調查時，拿出已由台北地方法院民間公證人公證的關鍵資料，卻不被審定委員會承認，而是以學生畢業時間前後，認定林智堅的碩士論文有抄襲余正煌論文的情事。 「它以學生畢業的時間為主，就造成今天這場世紀大冤案。
2024年3月25日 · 2024-03-25 17:30. +A -A. 加入收藏. 對於前新竹市長林智堅的台大國發所碩士論文是否抄襲余正煌，林的指導教授、前國安局長陳明通今（25）日舉行記者會花了相當久的時間說明，是余正煌大量抄了陳明通先前提供給他的資料。 「我是把我跟林智堅討論的創作成果，我修進去給余正煌」。 他強調，林智堅沒有抄襲余正煌。 至於對於林智堅與陳明通的論文關係，陳明通說，「我們兩個先創作，我們很早就開始，我12月27日就有一份寫作底稿就出來了，這東西就繼續下去。 余正煌是半路殺進來的」。 2022年7月民進黨提名的桃園市長候選人、前新竹市長林智堅遭指控中華大學、台灣大學兩個碩士論文涉及抄襲。 其中，在台大國發所部分，被指抄襲余正煌碩士論文，陳明通則是擔任林智堅論文指導教授。
2023年6月29日 · 陳明通發表聲明重申林智堅論文是「冤案」。 台灣大學社會科學院院長蘇宏達則在臉書發文強調「豈容作賊的喊冤」，呼籲公布林智堅丶鄭文燦、陳明通的審定審議報告書，以昭公信。 蘇宏達指出，林智堅和鄭文燦的碩士論文抄襲嚴重遭註銷論文及撤銷碩士學位，都經台大社科院論文審定委員會依法詳細檢視討論才認定，絕不容陳明通混淆視聽、顛倒黑白。 蘇宏達續指，陳明通刻意指稱林智堅案為冤屈，卻絕口不提他所指導的鄭文燦論文也同被認定抄襲嚴重而遭撤銷學位，更不願意面對所指導以香港民眾對機構信任度調查為樣本的碩士學位論文中，至少5篇也被質疑的事實，卻在審議期間不斷散播類似「因為一個學生論文抄襲就開除指導教授，各位想一想，你安全嗎？ 」的情緒勒索。
2024年3月13日 · 對於前新竹市長林智堅的台大國發所碩士論文是否抄襲余正煌，林的指導教授、前國安局長陳明通今（25）日舉行記者會花了相當久的時間說明，是余正煌大量抄了陳明通先前提供給他的資料。 「我是把我跟林智堅討論的創作成果，我修進去給余正煌」。 他強調，林智堅沒有抄襲余正煌。 至於對於林智堅與陳明通的論文關係，陳明通說，「我們兩個先創作，我們很早就開始，我12月27日就有一份寫作底稿就出來了，這東西就繼續下去。 余正煌是半路殺進來的」。 日期：2024-03-25. 政治社會. 陳明通新書談林智堅論文門始末！ 選舉恩怨、政治鬥爭、認知作戰：平反之路的起點.
2022年8月9日 · 在充分討論後認定余正煌、林智堅兩論文構成抄襲且情節嚴重，台大亦3度邀請林智堅、國安局長陳明通說明，但皆未到場，因此最後判定抄襲。 除了從前言到結論文字高度雷同外，蘇宏達說認定抄襲原因中，還有個重要關鍵，就是分析了兩人題目與內容。
2024年1月31日 · 對於前新竹市長林智堅的台大國發所碩士論文是否抄襲余正煌，林的指導教授、前國安局長陳明通今（25）日舉行記者會花了相當久的時間說明，是余正煌大量抄了陳明通先前提供給他的資料。 「我是把我跟林智堅討論的創作成果，我修進去給余正煌」。 他強調，林智堅沒有抄襲余正煌。 至於對於林智堅與陳明通的論文關係，陳明通說，「我們兩個先創作，我們很早就開始，我12月27日就有一份寫作底稿就出來了，這東西就繼續下去。 余正煌是半路殺進來的」。 日期：2024-03-25. 政治社會. 黃珊珊參戰立院龍頭，民眾黨背後目的只有1個！ 韓國瑜當選勝率已揭曉「副院長還有戲」
