#77 控球後衛
達拉斯獨行俠 相關
廣告
搜尋結果
達拉斯獨行俠
其他比賽
2021年11月10日 · 歐列格．戈傑夫斯基（Оле́г Анто́нович Гордие́вский）是冷戰時期的傳奇間諜，他在蘇聯國安會（Komitet gosudarstvennoy bezopasnosti, KGB）的特務家庭長大，從小就注定要成為KGB情報員。. 然而加入KGB沒幾年，他就轉而效忠英國軍情六處（Military Intelligence ...
2023年5月22日 · 統派的他喜愛穿得滿身紅，胸口戴條彌勒佛或某次從冷氣機底下撿來的舊錢幣，自己綁條繩索做成項鍊，頂上則全年配戴請我找來的、表達政治立場的國民黨帽子，搭配他的倔強氣質，構成一種「獨行俠」的個人美學風格。
- 利用一戰後德國人的屈辱不平壯大自己聲勢
- 「靠口才打動群眾」，希特勒與納粹黨打壓異己、藉民選崛起
- 他花在投射自身形象上的心力遠比政策內容要多
- 21世紀獨裁者的統治利器：媒體與沒有選擇的「選舉」
- 用秩序、和平口號「合理化」野心
- 追隨者的盲目崇拜，是獨裁統治推手
戰勝的協約國1919年強迫德國接受嚴苛的和平條件，再加上1920年代的高通貨膨脹率，以及之後的嚴重失業問題，都讓希特勒1919年成立的國家社會主義黨（納粹）在1920年代得到立足之地，但20年代下半經濟得到某程度復甦後，他們仍然只是一個邊緣政黨。這種局面在1929年10月華爾街崩盤後改變。這個衝擊使得德國銀行收回給企業的貸款，到了1932年每3個工人就有1個以上失業。希特勒的政黨是這場經濟危機的最大受益者。他們在1928年的國會選舉拿下12席和2.6％的選票。1930年9月的國會選舉更增加到107席次，得票率18.3％。納粹黨一躍成為議會第二大黨，超過6百萬人投票給它。 希特勒的主要立傳人伊恩．克索（Ian Kershaw）提出了一個概括性解釋，不只適用於兩次大戰之間的德國：「有些時候，政治...
希特勒心裡卻有別的盤算。1933年2月27日國會大廈被燒毀更幫了他大忙。 這件事是意外，是荷蘭某個社會主義青年的個人行動，希望藉此刺激德國工人挺身反抗右翼政府和資本主義。希特勒卻趁機把縱火案怪在共產黨身上，並開始打壓共產黨員，連社民黨員和其他反法西斯人士也遭殃。 1933年3月5日，在充斥著恐嚇的選舉中，納粹黨拿下將近44％的選票，新國會的647席有288席被他們拿走。共產黨雖然被殘酷打壓，許多共產黨員和社民黨員被打甚至被殺，但共產黨的得票率仍逾12％，社民黨也有18％。然而，這時納粹不只成了第一大黨，也因為跟保守派結盟而成為國會多數黨。事實上，他們甚至不需要依賴後者的支持就能掌權，因為納粹讓當選的共產黨議員都無法就職，這些人不是被捕就是逃跑。國會在衝鋒隊（SA）和親衛隊（SS）這兩個組織的...
1934年時，一般人提到希特勒都稱「我的元首」，而他自己在跟大多數納粹領袖人物說話時都直呼他們的姓。他花在投射自身形象（雖然當時還沒有出現「形象」這樣的字眼）上的心力遠比政策內容要多，只有他深深著迷的領域例外，例如消滅猶太人的影響力（最後變成消滅猶太人本身）、增強德國的軍事力量，以及外交政策。 納粹體制有一個重要的層面不能算極權體制，那就是其他許多政策的辯論都在希特勒之下的層級發生，下級會遵循他的大方針，做事盡可能合他的意。這樣反而增強了他的無限權威，雖然難以親近、無法預測的任意干預、冗長的獨白和對政策細節缺乏興趣的領導方式，很難造就有效率的政府。 希特勒討厭可能會出現批判性討論的內閣會議。1933年他還帶領著聯合政府，裡頭的保守派多於納粹黨，內閣一個月開4、5次會，直到夏季休會，但之後次數...
專制統治確實遲早會刺激受害者站起來推翻政權（雖然暴力革命往往是另一種威權統治的序幕）。然而，即使是獨裁君主也無法只靠武力統治，因為他必須要能說服周圍的人（他的禁衛隊、軍隊將領或政治警察頭子），讓他們相信效忠他有利於國家或個人利益（更常是兩者都有）。 比杜爾哥年長一些的大衛．休謨（David Hum）認為，「要是一個暴君的權威完全來自恐嚇，就沒有任何理由要害怕激怒他。因為他身體的力量能影響的範圍很小，他進一步擁有的力量一定要奠基在我們自己的想法，或是其他人認定的想法上。」 因此，說服力和武力都是獨裁領袖不可或缺的裝甲。20、21世紀的獨裁統治者擁有啟蒙時代思想家想像不到的利器和媒體，從墨索里尼和希特勒發揮極致的大規模群眾集會，到電子監控、廣播電視，甚至對傳送訊息的完全掌控。左右民意需要組織的幫...
極權政權為了合理化執政黨和領袖對徹底掌權的野心，通常會描繪出一幅輝煌的前景，一個新的黃金時代，至少在一段時間內鼓舞大批人民，蘇聯、義大利和德國就是如此。用來合理化極權和威權統治另一種較為普通的論點是，這樣能重建秩序，穩定政府。秩序之說很吸引人，因為一般人多數時候都希望有和平的環境，在穩定的社會中養兒育女。倘若有人告訴他們，不選擇獨裁政權承諾的「秩序」，就是選擇內戰和無政府狀態，而他們也相信，很多都會樂意或勉強支持當權者。 然而，這樣把「秩序」合理化有幾個根本的問題。 首先，大多數威權政權本身就不顧法治，訴諸暴力並拆散家庭，動輒逮捕、拘禁、殺害好幾萬人（如智利獨裁者皮諾契），甚至數百萬人民（如史達林統治的蘇聯或毛澤東統治的中國），造成大規模混亂。無論怎麼定義「秩序」，中國的大躍進和文化大革命都...
眼光遠大的偉大領袖，就是獨裁政權最難以動搖的迷思。這在專制政權比寡頭政權明顯，後者通常把重點放在執政黨的獨特洞察力和智慧上，而非個別領袖的特質。義大利文（Duce）、德文（Führer）和俄文（vozhd）的領袖所代表的意義，在墨索里尼、希特勒和史達林執政時都產生改變。每一個都代表一個力量、理解力、洞察力超乎常人，而且愛民如子的領導人。 盲目的追隨者賦予領袖英雄特質，有時領袖本身甚至尚未標榜自己擁有這些特質。最顯著的例子是希特勒。他先是相信德國需要一個偉大英勇的領袖，後來沾沾自喜地發現自己就是那一個人。1920年代早期，希特勒還沒開始打造個人崇拜（有別於當時的墨索里尼），但追隨者卻已經聲稱他們「找到了數百萬人心的渴望──一個領袖人物」。到了1920年代末，希特勒相信他們是對的，納粹黨也開始完...
2018年7月19日 · 影片看似單純，就是這樣一位接著一位，一位再接著一位，透過採訪，主角們講述自己在集中營的回憶與經驗，而鏡頭則總是鎖定在臉部，伴隨著一字一句的宛如證言般的訪談，是所有主角的眼神和表情。 但影片卻也同時異常複雜，因為朗茲曼斷然地拒絕使用資料影片，他認為猶太浩劫本身無法言說，無法解釋，無法以影像再現，《浩劫》的主題是死亡而非倖存，因為死者亦無法為死者發聲。 他也說：「我並非記錄了影片之前就存在的事實，我必須創造那個事實。 朗茲曼以受訪者西蒙．斯瑞伯尼克（Simon Srebnik）拉開影片序幕，這位從波蘭集中營死裡逃生的猶太人搭著小船哼著歌，回到當年發生慘劇的地方，臉色一沉地說：「人們是不可能講述這件事的，更沒有人能再現這裡發生過的事，絕對不可能！ 更何況不會有人能體會。
該書敘述，美國東北角緬因州森林的一位女州警黛安．汎恩，多年來一直在追捕傳說中躲在森林的隱士，一天深夜接獲通知，在湖邊度假木屋的營地廚房有人觸動感應器。 狩獵監督官趕到，逮捕了正在搜刮冰箱漢堡、起司、香腸的陌生男子。 男子姓奈特，他紮營住在森林裡，不知道自己從哪一年開始隱居，只記得那年發生車諾比核災。
2020年12月3日 · 從女性境遇切入台語片非常有趣。 學者黃玉珊、王君琦觀察到，打從一開始的《薛平貴與王寶釧》，就訴諸以女性要角、寒窯守貞的情節來吸引觀眾，哭腔、眼淚、歌仔戲，悲傷的情緒感染了戲外的女性觀眾。 一般認知台語片以悲情的文藝片為大宗，初期文藝片的男女角色真的相當刻板老套，女性經常受迫於生活，故事總在淚水中度過。 但時至今日，學者觀察的重點放在這些無奈的生活因素到底是什麼：是戀情？ 是經濟情況？ 是社會階級？ 是孩子？ 是婆媳問題？ 接著要理解，在長達十多年的台語片時期裡，這些因素如何調整變化，藉此可以推知現實社會的變遷狀況。 台灣第一位女導演：陳文敏. 此處特別要提及陳文敏女士，她被標示為台灣第一位女性導演。 本名陳粉的她，1920年出生於三重地方望族，接受公學校與私塾教育。
2018年6月29日 · 人物言行，非常做作。. 武打場面，過招一兩手就分勝負，沒什麼鏡頭美學。. 不過，看完後細細回想，再看其他部電影，還有同名小說，竟有完全顛倒的感想：這種做作，可能更真實。. 武術源自生死瞬間，本就沒有美感可言。. 不再以武力解決日常問題 ...
